Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атнагулова Б.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 октября 2021 года, которым,

Атнагулов Борис Абдулбариевич, <.......> года рождения, уроженец <.......>, <.......>, судимый:

1) 22.03.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области (с изменениями, внесенными кассационным определением Тюменского областного суда от 22.06.2007 года) по ст. 119, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.04.2007 года Тобольским городским судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тюменского областного суда от 22.06.2007 года, постановлениями Тобольского городского суда Тюменской области от 10.08.2007 года и Калининского районного суда г. Тюмени от 18.07.2016 года) по ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.04.2018 года на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 06.04.2018 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 месяца 13 дней, снятого с учета УИИ 28.07.2018 года по отбытии срока наказания;

3) 23.12.2019 года Тобольским городским судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 года и дополнительным определением от 16.02.2021 года) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 18.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области (с изменениями, внесенными постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2021 года) по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.01.2021 года (с изменениями, внесенными постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2021 года) переведен для отбывания наказания в колонию – поселение на неотбытый срок 1 год 10 дней,

осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2020 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно назначено Атнагулову Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлено меру пресечения Атнагулову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Атнагулов Б.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания под стражей Атнагулову Б.А., в том числе отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2020 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы: в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 23.12.2019 года по 26.01.2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 27.01.2021 года по 10.10.2021 года один день за один день; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 11.10.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, просившей приговор изменить, мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Атнагулов признан виновным и осужден за заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Атнагулов вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело в отношении Атнагулова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Атнагулов не согласился с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд неправильно применил положения п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить ему срок наказания. Также осужденный просит освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился Атнагулов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Атнагулова дана правильная квалификация по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание Атнагулову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное осужденному Атнагулову наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, совершено Атнагуловым 19 ноября 2019 года, в связи с чем срок, предусмотренный ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, истек, поэтому осужденный в силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за данное преступление.

Иных оснований для изменения судебного решения, а также для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 октября 2021 года в отношении Атнагулова Бориса Абдулбариевича изменить.

Освободить Атнагулова Бориса Абдулбариевича от наказания, назначенного по ч.1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из резолютивной части указание суда на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Исключить из резолютивной части указание суда на зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 марта 2020 года, на применение положений п.п. «а» и «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Тельцов