Гражданский кодекс часть 1

на постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 декабря 2013 года, которым принято решение удовлетворить ходатайства осужденных Зырянова А. Ю., Кривцова Р. М., Баборико С. Г. в части выдачи копий материалов уголовного дела, содержащихся в деле до приговора, за исключением обвинительного заключения, в остальной части ходатайств осужденных о выдаче копий материалов дела отказать; установить осужденным Зырянову А.Ю., Кривцову Р.М., Баборико С.Г. срок для ознакомления с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела в отношении них, ограничив указанный срок временем восьми рабочих дней с момента получения ими копий материалов уголовного дела.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Зырянова А.Ю., Кривцова Р.М., Баборико С.Г., выступления адвокатов Шандровской А.И., Громова А.В., Жучковой М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 10 июля 2013 года осуждены к лишению свободы: Зырянов А.Ю. – по ч.1 ст.161, ч.2 ст.330 УК РФ, Кривцов Р.М. – по ч.4 ст.111, ч.2 ст.330 УК РФ, Баборико С.Г. – по ч.4 ст.111, ч.2 ст.330, ч.1 ст.318 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу 17 июля 2013 года, 6 августа 2013 года и 12 августа 2013 года от осужденных поступили ходатайства об ознакомлении их с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и вещественными доказательствами.

С 12 августа 2013 года по 15 декабря 2013 года осужденные знакомились с материалами дела, составляющими 10 томов (8 томов до приговора), и вещественными доказательствами.

Обжалуемым постановлением судьи в порядке ч.7 ст.259 УПК РФ принято решение ограничить осужденных в ознакомлении с протоколом и материалами уголовного дела и установить им срок для ознакомления с делом в течение 8 рабочих дней, удовлетворить их ходатайства в части выдачи копий материалов дела, содержащихся до приговора, за исключением обвинительного заключения, в остальной части ходатайств о выдаче копий материалов дела отказать. При этом судья пришла к выводу о том, что осужденные явно затягивают время ознакомления с протоколом судебного заседания и другими материалами дела.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам. При этом осужденные указывают, что они не затягивали время ознакомления с материалами дела, наоборот, суд не создавал им надлежащих условий для ознакомления с делом. Часто после доставки их в суд ознакомление происходило не в период всего рабочего дня, а в течение лишь нескольких часов, иногда в течение одного-двух часов или меньше. Работники суда часто не присутствовали при ознакомлении их с делом, оставляли дело без присмотра, что по их мнению, также является препятствием для реализации их права на ознакомление с материалами дела. Судом создавались и иные препятствия, которые не позволили им полноценно и быстро ознакомиться с материалами уголовного дела. Решение судьи об отказе в выдаче им всех материалов дела, в том числе в нескольких экземплярах, по мнению осужденных, нарушает их право на защиту.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения последних.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ознакомление каждого из осужденных с делом, составляющим до приговора 8 томов, происходило на протяжении 39 дней.

Как следует из расписок осужденных, в большинстве случаев ознакомление осуществлялось в течение всего рабочего дня, иногда в течение трех-четырех часов и меньше.

Однако согласно указанным распискам, 26 августа 2013 года осужденный Зырянов А.Ю. в течение более трех часов ознакомился лишь с 7-ю листами уголовного дела (т.3 л.д.12-18), 27 августа 2013 года в течение более четырех часов он ознакомился с 8-ю листами уголовного дела (т.3 л.д.18-25), а 18 сентября 2013 года в течение всего рабочего дня он ознакомился лишь с 11-ю листами уголовного дела (т.2 л.д.110-120). Осужденный Баборико С.Г. 23 августа 2013 года в течение четырех часов ознакомился лишь с 11-ю листами уголовного дела (т.2 л.д.10-20), 18 сентября 2013 года в течение рабочего дня он ознакомился лишь с одним листом уголовного дела (т.4 л.д.25), объем текста которого составляет менее половины страницы. Осужденный Кривцов Р.М. в течение рабочего дня 9 сентября 2013 года ознакомился с 20-ю листами уголовного дела (т.2 л.д.150-170), 23 сентября 2013 года – с 10-ю листами дела (т.4 л.д.1-10), 15 октября 2013 года – также лишь с 10 листами уголовного дела (т.4 л.д.100-110).

24 сентября 2013 года осужденные по надуманной причине отказались знакомиться с материалами дела в присутствии помощника судьи Дрыженко Ю.В., требуя, чтобы при их ознакомлении присутствовала секретарь судебного заседания Фазылова О.В. (т.9 л.д.134), 8 октября 2013 года они отказались от ознакомления с материалами уголовного дела по той же причине (т.9 л.д.180-183).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденные злоупотребляют своими правами, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем судья пришла к обоснованным выводам о необходимости ограничения срока ознакомления осужденных с делом восьмью рабочими днями, выдачи им копий восьми томов уголовного дела, за исключением обвинительного заключения и приговора, копии которых им были вручены ранее, что с учетом предыдущего их ознакомления с делом в течение 39 рабочих дней является достаточным для надлежащей подготовки к защите.

Судья районного суда обоснованно отказала осужденным в выдаче им копии уголовного дела в нескольких экземплярах со ссылкой на п.12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №36 от 29 апреля 2003 года, согласно которому осужденному и его защитнику предоставлено право снятия копий документов с материалов уголовного дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств.

Судья обоснованно отказала в выдаче осужденным копий материалов, содержащихся в деле после приговора, поскольку эти материалы состоят из апелляционных жалоб осужденных и их защитников, представления прокурора, копии которых осужденным уже были вручены в соответствии с положениями ст.389.7 УПК РФ, а также из собственных расписок осужденных и актов об ознакомлении их с делом и вещественными доказательствами, которые не содержат сведений, относящихся к существу уголовного дела, и не имеют значения для подготовки осужденных к защите своих интересов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб осужденных Зырянова А.Ю., Кривцова Р.М., Баборико С.Г. о том, что районный суд не создал им надлежащих условий для ознакомления с материалами уголовного дела, - неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 декабря 2013 года в отношении Зырянова А. Ю., Кривцова Р. М., Баборико С. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий