Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 августа 2015 года апелляционную жалобу Юсупова ФИО7 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июня 2015 года об отклонении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении него.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения ФИО1, в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Асадулаева Ш.Б., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 мая 2007 года было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УК РФ в связи с применением сторон.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июня 2015 года ему отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 25 мая 2007 года о прекращении уголовного дела.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда и восстановить ему срок на обжалование постановления о прекращении уголовного дела, указав, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ не была установлена, он это постановление не смог обжаловать в установленные сроки по уважительным причинам в связи с призывом его на воинскую службу.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд апелляционной инстанции считает обжалованное ФИО1 постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования судебного решения по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, поставившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Доводы ФИО1, что срок обжалования он пропустил по независящим от него обстоятельствам в связи с призывом в ряды вооруженных сил Российской Федерации суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 участвовал при рассмотрении уголовного дела, от 22 мая 2007 года, признавая свою вину, и просил суд прекратить дело за примирение с потерпевшими. Постановление от 22 мая 2007 года вступило в законную силу 01 июня 2007 года.

Суд также, находит, что 20 ноября 2009 года ФИО1 при получении копии постановления о прекращении уголовного дела обладал реальной возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу и направить её в суд вышестоящий инстанции.

В связи с тем, что заявитель ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой 23 июня 2015 года, на постановление суда от 22 мая 2007 года, по истечению 6 лет, и не представил доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока суд обосновано отказал в восстановлении процессуального срока для оспаривания постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 июня 2015 года по ходатайству Юсупова ФИО8 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов