Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 13 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденной Козловой И.Н. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года, которым осужденной Козловой И.Н. было отказано в восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу <...> года.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката осужденной Козловой И.Н. – Брагина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение потерпевших З.М.Н. и П.Н.В., просивших постановление суда оставить без изменений, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденная Козлова И.Н. указывает, что ею были поданы замечания на протокол, в которых она указала, что, несмотря на большие перерывы в судебных заседаниях, протокол судебного заседания не велся, ей предоставлен не был, ей все время секретарь разъяснял, что протокол пока не готов, будет выдан по окончании рассмотрения дела. Обжалует протокол, так как он не соответствует требованиям закона, в нем допущены описки и несоответствия. Перечисляет часть допущенных нарушений и отмечает, что секретарь судебного заседания не потрудилась вести протокол заседания, а просто переписала показания потерпевших слово в слово из обвинительного заключения, при явившихся 10 человеках указано, что явились 30. Настаивает, что в протоколе допущены многочисленные нарушения и искажения, но суд отказал в восстановлении срока принесения замечаний на протокол, чем нарушил право на открытое судебное разбирательство. Считает, что суд, указав на пропущенный срок, не принял во внимание, что изготовление протокола было произведено с явными нарушениями процессуального срока, что повлияло на срок ознакомления с протоколом. Категорически не соглашается с таким решением суда, а постановление об отказе в восстановлении срока от <...> был направлен по почте <...>, а доставлено было лишь <...>. Просит исчислять срок именно с этого момента и отменить постановление суда первой инстанции.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года осужденной Козловой И.Н. было отказано в восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу <...> года.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции указано, что стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания; судом после провозглашения приговора были разъяснены права, в том числе и на принесение замечаний на протокол. Указано, что протокол изготовлен <...> – <...> и копия его была вручена Козловой <...>, замечания же на протокол поступили в суд только <...>. Суд первой инстанции не нашел уважительных причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол и отказал в восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами постановления суда первой инстанции, так как они противоречат материалам дела.

Так, протокол судебного заседания по настоящему делу начал вестись не <...>, как указано в постановлении, а <...>/т.<...>/ и до объявления Козловой И.Н. в розыск был окончен <...>/т.<...>/.

Только после возобновления слушания по делу <...> протокол вновь стал вестись/т.<...>/.

На л.д.<...> имеется расписка Козловой И.Н. о вручении ей копии приговора, в которой она заявила о желании знакомиться с протоколом судебного заседания, который в нарушение УПК РФ на тот момент еще готов не был.

Действительно, на л.д.<...> имеется заявление с просьбой вручения ей копии протокола и расписка о том, что копию протокола она получила. Однако в заявлении высказывается просьба выдать ей протокол суда всего заседания по делу, а по постановлению суда она получила лишь за период <...> – <...>.

Судебное заседание по делу длилось более года, в нарушение ч.6 ст.259 УПК РФ протокол не был исполнен вовремя, по частям не изготовлялся, Козлова И.Н. неоднократно просила об ознакомлении с проколом судебного заседания, однако ей отказывали до окончания его составления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении прав осужденной Козловой И.Н. и уважительности причины пропуска ею срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года, которым осужденной Козловой И.Н. было отказано в восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу <...> года, отменить.

Ходатайство осужденной Козловой И.Н. о восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу <...> года удовлетворить.

Восстановить осужденной Козловой И.Н. пропущенный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу <...> года.

Материалы уголовного дела возвратить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: