Апелляционное постановление № 22-1324/2014 от 06.08.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)

 <данные изъяты>

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 06 августа 2014 года г. Белгород

 Белгородский областной суд в составе:

 председательствующего судьи Незнамова А.М.,

 при секретаре Парахине А.О.,

 с участием:

 защитника – адвоката Венжика Л.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

 Широбокова

 ДД.ММ.ГГГГ,

 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела.    

 Заслушав доклад судьи Незнамова А.М., выступление адвоката Венжика Л.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

 У С Т А Н О В И Л:

 приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 сентября 2013 года Широбоков осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 25 апреля 2014 года осужденный Широбоков обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с ходатайством о предоставлении ему копий материалов уголовного дела в полном объеме с отсрочкой оплаты государственной пошлины.

 Постановлением судьи от 30 апреля 2014 года в ходатайстве осужденного Широбокова было отказано.

 Не согласившись с постановлением судьи, осужденный Широбоков подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление судьи и предоставить ему копии материалов уголовного дела в полном объеме.

 Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения судебного решения.

 В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-Ф3, повторная выдача копий судебных решений, приговоров, судебных приказов, определений (постановлений) суда и копий других документов из дела осуществляется без взимания государственной пошлины или какой-либо иной платы.

 Однако, как установлено судом, наличие права у заинтересованного лица получать бесплатно копии материалов дела для судебной защиты не должно быть инструментом злоупотребления таким правом, когда заявитель будет получать неограниченное количество копий лишь по формальному требованию.

 В уголовно-процессуальном законе не содержится требований об обязательном вручении осужденному по его заявлению копий всех материалов уголовного дела.

 Как видно из материалов уголовного дела и верно указано в постановлении суда осужденный Широбоков в своем ходатайстве не указал, какие конкретно материалы уголовного дела ему необходимы для обоснования доводов предполагаемой жалобы.

 Отсутствие у осужденного копий материалов уголовного дела не является препятствием для обжалования вынесенных по делу судебных решений, а, следовательно, не может расцениваться как нарушение прав осужденного на доступ к правосудию.

 При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Широбокова удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

 постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2014 года в отношении осужденного Широбокова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Судья А.М. Незнамов