Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО7 на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2017 года, которым мера пресечения подсудимому ФИО7 оставлена без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на 3-х месячный срок судебного разбирательства до 19 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тотцкой Ж.Г., выступление адвоката Сопруновой Д.С. и подсудимого ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтаковой О.В., полагавшей постановление районного суда отменить, поскольку продление стражи свыше 6 месяцев за преступления средней тяжести недопустимо, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения 19 декабря 2016 года, обвиняемый на тот момент содержался под стражей. Постановлением суда от 11 января 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставлена без изменения на 6-месячный срок судебного разбирательства, то есть до 19 июня 2017 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания подсудимого под стражей продлен на три месяца до 19 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО7 считает постановление районного суда несправедливым и необоснованным, ставит вопрос об избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства по адресу: <адрес>. При этом подсудимый ссылается на признание им своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, претензий к нему не имеющей и просившей не лишать его свободы, положительные характеристики с места жительства и работы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходить к следующему выводу.

Статья 255 УПК Российской Федерации предусматривает, что если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев (часть вторая); суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца (часть третья).

Таким образом, продление срока содержания под стражей лицу, обвиняемому в совершении преступлений средней тяжести, при рассмотрении дела судом на срок свыше 6 месяцев недопустимо.

Обжалуемым постановлением в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ продлен на 3 месяца.

Вместе с тем преступление, в котором обвиняется ФИО7, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что исключало возможность продления его содержания под стражей на указанный судом срок.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит, что судом были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ постановление в отношении ФИО7 подлежит отмене.

Согласно постановлению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 января 2017 года, которое вступило в законную силу, в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, которая продолжает действовать до 19 июня 2017 года, в связи с чем освобождению из-под стражи в настоящее время ФИО7 не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18 мая 2017 года, которым в отношении ФИО7 оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей до 19 августа 2017 года, - отменить.

Председательствующий Ж.Г.Тотцкая