Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению прокурора города Салехарда И. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2014 года, которым представление заместителя начальника филиала по городу Салехарда ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 16 января 2014 года мировым судьёй судебного участка №1 города Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-25 июня 2014 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семейкина С.А., мнения защитника П. об оставлении постановления суда без изменения, прокурора Б., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 июня 2014 года Т. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока на осужденного Т. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, трудоустроиться.

26 августа 2014 года заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО К. обратилась в суд с представлением об отмене Т. условного осуждения, назначенного по приговору суда от 25.06.2014 года и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Салехард И. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование представления указывает, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.187 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные мероприятия по розыску осужденного, которые не привели к положительному результату.

В соответствии с представленными суду материалами с 16.07.2014 года уголовно-исполнительной инспекцией направлены запросы в учреждения здравоохранения, УФМС, ОМВД, центр занятости г. Салехард, службу ЗАГС. В результате проведенных мероприятий местонахождение Т. не было установлено, в связи с чем 03.09.2014 года он был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, доводы суда о том, что ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО не представлено достаточно доказательств того, что Т. скрылся от контроля инспекции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит отменить постановление Салехардского городского суда от 23 октября 2014 года в отношении Т. и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и выслушав позицию сторон, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если в период испытательного срока осужденный скрылся от контроля, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 суток.

Как следует из представленных материалов, приговор Лабытнангского городского суда поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 04 августа 2014 года.

Из представленных материалов следует, что после получения приговора суда в целях установления места нахождения осужденного были получены сведения о том, что Т. не проживает по адресу: <адрес> опрошена Г., проживающая по указанному адресу (бабушка осужденного).

Как следует из представленных материалов, иные лица в целях установления места нахождения Т. не опрашивались, а запросы в различные организации (морг, больница и т.д.) были направлены в рамках исполнения приговора суда от 16 января 2014 года.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции были сделаны верные выводы о том, что уголовно-исполнительной инспекцией проведено недостаточно мероприятий для констатации факта того, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного выводы суда об отказе в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО соответствуют требованиям закона, а постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2014 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Салехарда И. без удовлетворения.

Председательствующий Судья: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. СЕМЕЙКИНА

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Салехардском горсуде.