Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Андриянена А.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2015 года, которым Андриянену Александру Ивановичу, родившемуся (...),

отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 11 декабря 2013 года.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Андриянена А.И., мнение прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 11 декабря 2013 года Андриянен А.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

16 июня 2015 года осужденный Андриянен А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что более половины испытательного срока истекло, своим примерным поведением он доказал свое исправление.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 16 июля 2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Андриянен А.И., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на свое безупречное поведение, просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Петрозаводска Губанов Д.Н., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разрешая ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований, предусмотренных ч.1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного Андриянену А.И., учитывая как данные о деянии, за которое он осужден, так и его поведение после осуждения и срок, в течение которого специализированный государственный орган осуществлял контроль за его поведением. Вывод суда о невозможности отмены в настоящий момент условного осуждения, назначенного Андриянену А.И., несмотря на представленные сведения о его поведении в период отбывания наказания, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Положительные характеристики с места работы и жительства, своевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствие сведений о привлечении Андриянена А.И. к уголовной и административной ответственности, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Андриянена А. И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.В. Раць