Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Войлова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину осужденного Войлова В.В..

Заслушав мнение осужденного Войлова В.В. и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Лазаревским районным судом г. Сочи от 15.06.2016 года Войлов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В Усть-Лабинский районный суд обратился заместитель директора ФСИН России с представлением о передаче осужденного Войлова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину осужденного Войлова В.В..

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Войлов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, считает его незаконным и несправедливым. Осужденный указывает в своей жалобе, что с письмом заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Министерства Юстиции РФ - не был ознакомлен своевременно, вследствие чего, ему не было известно, какие именно условия его передачи, предусмотренные Конвенцией, и какой из сторон договора не соблюдены, что не дало ему возможности требовать устранения препятствий к его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положения ст. 469 УПК РФ предусматривают возможность передачи осужденного при наличии письменного соглашения между компетентными органами Российской Федерации и компетентными органами иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированной российской стороной 24 июля 2007 года Федеральным законом №206-ФЗ.

В соответствии с п. f ч. 1 ст. 1 указанной Конвенции, осужденное лицо может быть передано, если, как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

Положением о Министерстве юстиции РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313 установлено, что Минюст России даёт заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров РФ, если это предусмотрено международным договором. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ №242 от 14 декабря 2005 года «Об организации работы по исполнению международных обязательств РФ» согласование и решение в установленном порядке вопросов о передаче осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста РФ.

Согласно п.п. «в», п. 4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или компетентным органом иностранного государства, а также если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Пунктом 37 указанного постановления разъяснено, что не является основанием для отказа в передаче осужденных лиц к лишению свободы то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда Российской Федерации.

Предельный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по приговору суда Российской Федерации.

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 июня 2016 года Войлов В.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2016 года.

Согласно выписке из Уголовного Кодекса Украины преступное деяние, за которое Войлов В.В. осужден на территории России, также признается преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств психотропных веществ и их аналогов, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или лицом, совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 настоящего кодекса, или с привлечением несовершеннолетнего, а также сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в местах, предназначенных для проведения учебных, спортивных и культурных мероприятий, и в других местах массового пребывания граждан, или сбыт или передача этих веществ в местах лишения свободы, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах или особо опасные наркотические средства или психотропные вещества. За указанные преступления назначается наказание в виде лишения свободы от 6 до 10 лет с конфискацией имущества. Часть вторая статьи 15 регламентирует понятие законченного покушения на совершение преступления.

Частью 3 статьи 68 УК Украины установлено, что за совершение покушения на преступление срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК.

Определением Троицкого районного суда Луганской области от 14 сентября 2017 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 июня 2016 года был приведен в соответствие с законодательством Украины, постановлено считать Войлова В.В. осужденным по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком на 06 лет 08 месяцев. Срок наказания исчислять с 15 июня 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания период нахождения Войлова В.В. под стражей с 11 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года. Определение не обжаловано и вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Таким образом, Войлову В.В. по законодательству Украины определено наказание в виде 6 лет и 8 месяцев лишения свободы, что значительно мягче наказания, назначенного по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Как усматривается из письма заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Министерства Юстиции №06- 42417/18 от 30 марта 2018 года, в случае передачи Войлова В.В. для отбывания наказания на территорию Украины не будут достигнуты цели применения наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых v преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ. Полагают, что данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией о передаче осужденных лиц.

Таким образом, учитывая, что предусмотренное Уголовным кодексом Украины наказание значительно мягче наказания, предусмотренного законодательством Российской Федерации, а также недостижение согласия между уполномоченными органами РФ и Украины о передаче осужденного, что противоречит положениям Конвенции о передаче осужденных лиц, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину осужденного Войлова В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года в отношении Войлова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья