Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 1 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Моспан В.И., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2015 года по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2014 года Моспан В.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Окончание срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Моспан В.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

Моспан В.И. с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство. Указывает на, что 8 марта 2014 года он прибыл в колонию, а 18 марта 2014 года вышел на работу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Отмечает что, получить больше поощрений он не мог, так как работал со второго квартала, в настоящий момент записан на получение поощрения за третий квартал. Обращает внимание, что судом не было принято во внимание свидетельство о рождении его ребенка, а характеристика учреждения проигнорирована. Полагает, что отсутствие сведений о воспитательной работе с осужденными не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом, поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследованы характеризующие поведение осужденного материалы, в том числе характеристика с заключением администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, справка о поощрениях и взысканиях, справка учета рабочего времени осужденного, справка об отсутствии исполнительных листов, медицинская справка, заключение по результатам психологического обследования.

В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного, а прокурор высказался против его удовлетворения.

Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Моспан В.И. действительно отбыл срок наказания, дающий право для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако из представленных и исследованных в суде характеризующих материалов не установлено безусловных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таком положении, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2015 года по ходатайству осужденного Моспан В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моспан В.И. - без удовлетворения.

Судья: