Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2014 года, которым

ФИО1, <...> г.р., уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, имеющий среднее образование, гражданин РФ, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

<...> приговором Первомайского районного суда <...> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<...> приговором Прикубанского районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<...> приговором Прикубанского районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы по совокупности преступлений с присоединением приговора от <...> г., общий срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы; на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...> наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

<...> приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением 1 года по приговору от <...> г., назначено общее наказание 3 года лишения свободы; <...> освобожден по отбытию наказания,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшей Р-А к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего К.М.Ю. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего С.А.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшей М.Е.Н. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего Ш.Б.Н. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего Д.Л.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего М.О.М. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшей А.А.И. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего В.О.А. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего М.В.А. к 1 год 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего Т.И.В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы ФИО1 обязан: один раз в неделю являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <...>, не изменять место жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы трудоустроиться на постоянную работу, не уходить из дома с 22.00 часов до 6.00 часов, не посещать развлекательные мероприятия в пределах населенного пункта постоянного места жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

С ФИО1 взыскана в пользу Р-А сумма ущерба в размере 13326 рублей; в пользу Ш.Б.Н. сумма ущерба в размере 12000 рублей, в пользу В.О.А. сумма ущерба в размере 10000 рублей; в пользу С.А.А. сумма ущерба в размере 10000 рублей; в пользу Д.Л.А. сумма ущерба в размере 15000 рублей; в пользу А.А.И. сумма ущерба в размере 10000 рублей; в пользу М.В.А. сумма ущерба в размере 20000 рублей; в пользу М.Е.Н. сумма ущерба в размере 7000 рублей.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления государственного обвинения и апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 11 эпизодов кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением и неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания суд не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, максимально возможное наказание по совокупности преступлений не может превышать 5 лет 2 месяца лишения свободы. Кроме того, судом назначено чрезмерно суровое дополнительное наказание в виде двух лет ограничения свободы за каждый эпизод кражи. Так, согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Просит приговор суда изменить по доводам, указанны в апелляционном представлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, помощь органам следствия, нахождение на иждивении матери, которая является инвалидом второй группы, раскаянивается в содеянном. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом исследованы.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного вида преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время приговор в отношении ФИО1 в части назначенного наказания не соответствует требованиям закона.

Так, согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом, максимально возможное наказание по совокупности преступлений не может превышать 5 лет лишения свободы.

Кроме того, судом назначено чрезмерно суровое дополнительное наказание в виде двух лет ограничения свободы за каждый эпизод кражи. Так, согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, основное и дополнительное наказание назначенное ФИО1 подлежит смягчению.

Так же, суд в приговоре не верно указал исчисление срока наказания с даты задержания осужденного, так как наказание назначается к отбытию с момента провозглашения приговора, а время содержания осужденного под стражей до постановления приговора, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, подлежит зачету, поэтому в резолютивную часть приговора также надлежит внести изменение в части исчисления срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшей Р-А снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего К.М.Ю. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего С.А.А. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшей М.Е.Н. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <...> с участием потерпевшего Ш.Б.Н. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего Д.Л.А. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего М.О.М. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшей А.А.И. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего В.О.А. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего М.В.А. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <...> с участием потерпевшего Т.И.В. снизить размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 08 месяцев.

Снизить по ч. 2 ст. 69 УК РФ размер назначенного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 исчислять с 30.10.2014 г., зачесть ему в счет отбытия наказания время содержания его под стражей, то есть с 08.07.2014 г. по 30.10.2014 г. включительно.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий К.К. Суслов