Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андросовой В.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2015 года, которым

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г., ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 6 месяцев.

05.12.2014г. начальник филиала по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного данным приговором, так как он после осуждения не желает исполнять требования законодательства к условно осужденным и систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г., и он направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05.02.2015г.

В апелляционной жалобе адвокат Андросова В.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением, мотивируя тем, что ФИО1 на протяжении испытательного срока исполнял возложенные на него обязанности, однако не смог в полном объеме компенсировать причиненный потерпевшим материальный ущерб из-за отсутствия денежных, часть компенсировал, а оставшуюся часть оплатила его сестра.

Указывает, что оплата материального ущерба в сумме 5 714 рублей 30 копеек от 05.02.2015г. подтверждается квитанцией, которую он не принес в судебное заседание.

Просит постановление суда отменить и оставить ФИО1 условное осуждение.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из копии приговора Междуреченкого городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г. ФИО1 осужден к условной мере наказания с возложением обязанностей: в недельный срок со дня вступления в законную силу приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту постоянного жительства, периодически - 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, возместить материальный ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев с момента провозглашения приговора. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014г., принят УИИ к исполнению 24.01.2014г.

30.01.2014г. ФИО1 ознакомлен с условиями условного осуждения и обязанностями исполнения возложенных судом обязанностей, а также с возможностью суда продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, установлены числа явки на регистрацию, о чем с него взята подписка (л.д.6).

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.08.2014г. ФИО1 за неисполнение обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшим продлен на 2 месяца испытательный срок, назначенный данным приговором (л.д.10).

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.10.2014г. ФИО1 продлен на 10 месяцев испытательный срок, назначенный данным приговором за невыполнение установленной судом обязанности возместить материальный ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев с момента провозглашения приговора (л.д.14-15).

05.12.2014г. у ФИО1 отобрано объяснение по факту не возмещения ущерба, причиненного преступлением, в течение 6 месяцев со дня провозглашения приговора, то есть до 25.06.2014г. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что он болел, лежал в больнице несколько месяцев до июня 2014 года, срок, на который ему была установлена инвалидность, прошел, вновь инвалидность он не оформил, так как для этого нужно собирать много документов, он работал без официального оформления, имел незначительный доход, которого не хватало для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, в ноябре 2014г. он оплатил судебным приставам 1200 рублей, остальной ущерб оплатила его сестра.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.2015г. окончено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 5914,30 рублей. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 718 от 25.11.2014г. и № 365 от 06.02.2015г. Из справки отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области материальный ущерб, взысканный с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3, в размере 3920 рублей, до настоящего времени не возмещен.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1, несмотря на неоднократное продление ему испытательного срока, должных выводов не сделал, вновь продолжает уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что ФИО1 систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и обоснованно принял решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Довод жалобы адвоката о том, что оставшуюся часть материального ущерба оплатила сестра ФИО1 05.02.2015г., опровергается сведениями, поступившими от судебных приставов-исполнителей, и не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку судом первой инстанции установлено, что ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката. Оснований для внесения в апелляционном порядке в постановление изменений, ухудшающих положение осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андросовой В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.И. Мельникова

Копия верна. Судья М.И. Мельникова