Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андросовой В.Ю. в защиту интересов осужденного Фомина Е.В. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2015 года, которым

ФОМИНУ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г., Фомин Е.В. направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г. Фомин Е.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 6 месяцев.

05.12.2014г. начальник филиала по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене Фомину Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного данным приговором, так как он после осуждения не желает исполнять требования законодательства к условно осужденным и систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. Фомину Е.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г., и он направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05.02.2015г.

В апелляционной жалобе адвокат Андросова В.Ю. в защиту интересов осужденного Фомина Е.В. не согласна с вынесенным постановлением, мотивируя тем, что Фомин на протяжении испытательного срока исполнял возложенные на него обязанности, однако не смог в полном объеме компенсировать причиненный потерпевшим материальный ущерб из-за отсутствия денежных, часть компенсировал, а оставшуюся часть оплатила его сестра.

Указывает, что оплата материального ущерба в сумме 5 714 рублей 30 копеек от 05.02.2015г. подтверждается квитанцией, которую он не принес в судебное заседание.

Просит постановление суда отменить и оставить Фомину условное осуждение.

Заслушав мнение осужденного Фомина Е.В., адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из копии приговора Междуреченкого городского суда Кемеровской области от 25.12.2013г. Фомин Е.В. осужден к условной мере наказания с возложением обязанностей: в недельный срок со дня вступления в законную силу приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту постоянного жительства, периодически - 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, возместить материальный ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев с момента провозглашения приговора. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014г., принят УИИ к исполнению 24.01.2014г.

30.01.2014г. Фомин Е.В. ознакомлен с условиями условного осуждения и обязанностями исполнения возложенных судом обязанностей, а также с возможностью суда продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, установлены числа явки на регистрацию, о чем с него взята подписка (л.д.6).

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.08.2014г. Фомину Е.В. за неисполнение обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшим продлен на 2 месяца испытательный срок, назначенный данным приговором (л.д.10).

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.10.2014г. Фомину Е.В. продлен на 10 месяцев испытательный срок, назначенный данным приговором за невыполнение установленной судом обязанности возместить материальный ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев с момента провозглашения приговора (л.д.14-15).

05.12.2014г. у Фомина Е.В. отобрано объяснение по факту не возмещения ущерба, причиненного преступлением, в течение 6 месяцев со дня провозглашения приговора, то есть до 25.06.2014г. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В заседании суда апелляционной инстанции Фомин пояснил, что он болел, лежал в больнице несколько месяцев до июня 2014 года, срок, на который ему была установлена инвалидность, прошел, вновь инвалидность он не оформил, так как для этого нужно собирать много документов, он работал без официального оформления, имел незначительный доход, которого не хватало для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, в ноябре 2014г. он оплатил судебным приставам 1200 рублей, остальной ущерб оплатила его сестра.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.2015г. окончено исполнительное производство по взысканию с Фомина Е.В. в пользу Скороходова Д.Н. материального ущерба в размере 5914,30 рублей. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 718 от 25.11.2014г. и № 365 от 06.02.2015г. Из справки отдела судебных приставов по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области материальный ущерб, взысканный с Фомина Е.В. в пользу потерпевшей Сысоловой Т.М., в размере 3920 рублей, до настоящего времени не возмещен.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный Фомин Е.В., несмотря на неоднократное продление ему испытательного срока, должных выводов не сделал, вновь продолжает уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что Фомин систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и обоснованно принял решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Довод жалобы адвоката о том, что оставшуюся часть материального ущерба оплатила сестра Фомина 05.02.2015г., опровергается сведениями, поступившими от судебных приставов-исполнителей, и не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку судом первой инстанции установлено, что Фомин систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания Фомину Е.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката. Оснований для внесения в апелляционном порядке в постановление изменений, ухудшающих положение осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.02.2015г. в отношении Фомина ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андросовой В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.И. Мельникова

Копия верна. Судья М.И. Мельникова