Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Алиева Д.С-Э. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 сентября 2014 года, которым осужденному Алиеву Денильбеку Саид-Эмиевичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке исполнения назначено наказание по совокупности приговоров,

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев Д.С-Э. отбывает наказание по приговору от 18 февраля 2014 года, которым (с учётом последующих изменений) осужден к шести годам шести месяцам лишения свободы.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о порядке исполнения приговора суда от 23 декабря 2010 года вынесенного так же в отношении Алиева Д.С-Э., и не исполнявшегося в связи с тем, что при вынесении приговора от 18 февраля 2014 года вопрос о порядке исполнений приговора от 23 декабря 2010 года не был разрешен.

Суд, установив в судебном заседании данное обстоятельство, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 18 февраля 2014 года и от 23 декабря 2010 года окончательно Алиеву Д.С-Э. к отбытию определил шесть лет девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 марта 2009 года.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев Д.С-Э. указывает на несогласие с постановлением суда в связи с необоснованным увеличением срока наказания. Суд при пересмотре приговора от 23 декабря 2010 года не учёл фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации. Просит постановление суда изменить, пересмотрев при этом все ранее вынесенные в отношении него приговоры.

Заслушав осужденного Алиева Д.С-Э., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу Закона назначение наказания по совокупности преступлений подразумевает, за исключением случаев поглощения менее строго наказания более строгим, такое частичное либо полное сложение наказаний, в результате которого окончательное наказание, будет больше наказания, назначенного за каждое преступление. Следовательно, исходя из данных о личности Алиева Д.С-Э. и фактических обстоятельств дела, в отсутствии оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, довод жалобы о необоснованном увеличении срока наказания являются не состоятельными, поскольку при сложении назначенных Алиеву Д.С-Э. двумя приговорами суда наказаний увеличение размера окончательного наказания является неизбежным и не является нарушением прав осужденного.

Рассмотрение вопросов, связанных с порядком исполнения приговоров не предусматривает их проверки по фактическим обстоятельствам дел. При несогласии с приговором осужденный вправе обжаловать его в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке.

Срок давности исполнения обвинительного приговора от 23 декабря 2010 года не истёк.

Доводы жалобы о необходимости пересмотра ранее вынесенных приговоров несостоятельны, поскольку вынесенные в отношении Алиева Д.С-Э. приговоры от 17 августа 2009 года, от 20 января, 18 мая и 23 декабря 2010 года приведены в соответствие с новой редакцией Уголовного закона вступившим в Законную силу постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2012 года. Кроме того, приговор от 18 февраля 2014 года был постановлен с учётом произошедших изменений Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство Алиева Д.С-Э. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ и прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 сентября 2014 года в отношении Алиева Денильбека Саид-Эмиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Д.С-Э. - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)