Гражданский кодекс часть 1

адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого Немченко И.И. предоставившего ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

при секретаре Гречкине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Немченко И.И.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2013 года, которым ходатайство

НЕМЧЕНКО [ФИО]8,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимого:

9.07.2010 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с изменениями согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2012 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о зачете наказания с 26.06.2013 года по 3.08.2013 года из расчета отбывания одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Немченко И.И. (путем использования системы видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Немченко И.И. осужден 9 июля 2010 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ему окончательно было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 2 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9.07.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в действующее законодательство Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Из приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9.07.2010 года исключено указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Немченко И.И. - рецидива преступлений. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Немченко И.И. смягчено наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ - смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Немченко И.И. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9.07.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2.02.2011 года оставлены без изменения. Оснований для применения Федерального закона от 1.03.2012 года № 18-ФЗ суд не нашёл.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 июня 2013 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2013 года остановлено без изменения.

Поскольку Немченко И.И. не сразу был переведён из одного вида исправительного учреждения в другое, осуждённый 19 августа 2013 года обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о зачете наказания с 26.06.2013 года по 3.08.2013 года из расчета отбывания одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2013 года ходатайство осуждённого Немченко И.И. о зачете наказания с 26.06.2013 года по 3.08.2013 года из расчета отбывания одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным решением Красносулинского районного суда, осуждённый Немченко И.И. его обжаловал.

В апелляционной жалобе Немченко И.И. заявил, что не согласен с постановлением Красносулинского районного суда от 2 октября 2013 года, считает его незаконным и неправосудным. Он полагает, что поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 июня 2013 года вступило в силу немедленно, то его сразу же должны были перевести из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию общего режима. Однако, на протяжении 38 суток этого сделано не было, чем были нарушены многие положения закона и инструкции, а также его права и свободы. Просит отменить постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2.10.2013 года, рассмотреть доводы его жалобы в апелляционном порядке с его участием.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Немченко И.И. государственный обвинитель помощник прокурора г. Зверево Пошивай К.А. просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2.10.2013 года оставить без изменения, поскольку оно вынесено в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, заслушав выступление сторон, судья находит постановление законным и обоснованным.

Судья не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Немченко И.И.

К выводу о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства осуждённого Немченко И.И. суд первой инстанции пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, с соблюдением требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ: «Лишение свободы заключается в изоляции осуждённого от общества путём направления его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму».

Суд первой инстанции обоснованно указал в своём постановлении о том, что действующее законодательство не предусматривает оснований для зачета одного дня лишения свободы проведённого в исправительной колонии строгого режима за два дня лишения свободы проведённых в исправительной колонии общего режима.

Доводы осуждённого Немченко И.И. о зачете наказания с из расчета отбывания одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в виде компенсации морального вреда за несвоевременное исполнения решения суда, судья находит не основанными на законе.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Немченко И.И., оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 октября 2013 года в отношенииНЕМЧЕНКО [ФИО]8, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о зачете наказания с 26.06.2013 года по 3.08.2013 года из расчета отбывания одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья В.И. Юрченко.