Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2016 года, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав позицию осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

21 января 2016 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики отказано в принятии жалобы ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Первомайского района г. Ижевска Курбатова А.В.

Согласно имеющейся в деле докладной, копию постановления осужденный ФИО1 получила 5 февраля 2016 года.

25 февраля 2016 года в адрес Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики на указанное выше постановление от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба от 20 февраля 2016 года.

8 апреля 2016 года постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2016 года принято указанное решение.

Согласно справки инспектора оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР А.Е.И., копии листа журнала учета писем, жалоб и заявлений осужденных, закрытое письмо осужденного ФИО1 из почтового ящика ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР изымалось 19 февраля 2016 года и 20 февраля 2016 года было зарегистрировано в установленном порядке, в канцелярии.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Считает, что апелляционная жалоба подана им в срок. В пропуске срока вина лежит на исправительном учреждении. К его жалобе прикреплен листочек с датой подачи его жалобы. В случаях с заминкой с датой на этом листочке, и по независящим от заявителя обстоятельствам вынужденно пропускается срок обжалования, чем нарушается его право на доступ к правосудию гарантированный Конституцией РФ. Просит постановление отменить, рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судебное решение, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение такого рода ходатайств.

Принятие судом решения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку апелляционная жалоба на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2016 года подана ФИО1 19 февраля 2016 года (зарегистрированна в канцелярии 20 февраля 2016 года), последним днем подачи апелляционной жалобы необходимо считать 15 февраля 2016 года, включительно. То есть апелляционная жалоба осужденным подана за истечением срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство же о восстановлении пропущенного срока в соответствие с ч.1 ст.389.5 УПК РФ осужденным не подано.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2016 года, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование постановления Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2016 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Е.Н. Спирин