Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Е.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2016 года, которым осужденному Соловьеву <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Федянина В.А. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы – без удовлетворения; суд

установил:

в апелляционной жалобе осуждённый Соловьев Е.И. с постановлением суда не соглашается, просит о применении Федерального Закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в его отношении, снизить срок общего наказания, назначенного приговором суда.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 06 ноября 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных в них постановлением Президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 года, Соловьев Е.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение по ходатайству осужденного Соловьева Е.И., суд обоснованно, с приведением в постановлении убедительных мотивов, не нашел оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011. № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что новым уголовным законом ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ усилена, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания - ограничением свободы, что не улучшает положение осужденного.

Судом обоснованно указано, что остальные изменения, внесенные в общую часть УК РФ, либо совсем не касаются рассматриваемого приговора, либо не дают оснований для его пересмотра (изменение категории преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы; правила назначения наказания по совокупности преступлений для случаев, когда из них ни одно не является оконченным тяжким или особо тяжким, максимальное наказание по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме; особенности ответственности за преступления против общественной безопасности, отягчающие наказание обстоятельства, назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией, вопросы исполнения наказания, и прочее). С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законных оснований для применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, касающиеся ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо нарушений положений текущего законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления (снижения или иного смягчения наказания осуждённому) не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановлениеЕлецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2016 года в отношении осужденного Соловьева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Ненашева