Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Молчанова П.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинова Р.М. о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2013 года отказано.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Керимова С.А., просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления и восстановить срок на обжалование приговора, адвоката Джунайдиева А.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2013 года.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2013 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Махачкалы Молчанов П.А., принимавший участие при рассмотрении судом ходатайства о восстановлении срока, считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и восстановить срок подачи апелляционного представления.

Свои доводы автор жалобы обосновывает тем, что прокуратурой района 12.07.2013 г. внесено апелляционное представление, которое было передано в канцелярию прокуратуры Советского района г. Махачкалы для направления в суд. Однако, в соответствующем порядке с канцелярии прокуратуры района апелляционное представление в суд не направлено, в связи с чем, срок принесения апелляционного представления пропущен.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не стал требовать каких-либо доказательств и, спросив мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, вынес решение, не изучив в полной мере всех обстоятельств, без допроса работников канцелярии прокуратуры Советского района г.Махачкалы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а апелляционное представление о восстановлении срока на обжалование приговора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона пропущенный срок восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется судом при рассмотрении ходатайства.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок.

Как усматривается из рассмотренного судом материала и установлено судом, копия приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2013 года направлена и поступила в прокуратуру Советского района г. Махачкалы 10.07.2013 года.

Из списка внутренних почтовых отправлений прокуратуры Советского района г. Махачкалы №13 от 20.07.2013 года усматривается, что апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинова Р.М., датированное 12.07.2013 года за № 950-12 сдано в канцелярию прокуратуры и регистрировано 20.07.2013 года.

Таким образом, должностное лицо прокуратуры Советского района г. Махачкалы, имеющее право на апелляционное обжалование приговора, узнав о состоявшемся судебном решении по делу, в соответствии со ст.398 ч.1 УПК РФ реализовал свое право в установленный законом срок, в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Апелляционное представление, лицом его подавшим, не отозвано. Недостатки в работе и упущения со стороны технических работников канцелярии прокуратуры района не связаны с волеизъявлением заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинова Р.М., имеющего право на самостоятельное обжалование приговора суда.

Поскольку заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинов Р.М. не является участником процесса, а узнал о состоявшемся судебном решении после поступления в прокуратуру района копии приговора, срок апелляционного обжалования пропущен не по вине лица, внесшего представление, то доводы суда о том, что заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинов Р.М. обратился в суд по истечении одного месяца со дня вынесения приговора и по неуважительным причинам, являются необоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема работы, незначительного времени пропущенного срока и не по вине должностного лица, внесшего представление, а также в целях обеспечения равных процессуальных прав участникам процесса и состязательности процесса на всех стадиях уголовного судопроизводства, недопущения дальнейшей волокиты по делу, апелляционная инстанция считает необходимым восстановить срок для апелляционного обжалования приговора суда.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинова Р.М. о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2013 года отменить.

Удовлетворить ходатайство заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Сайбудинова Р.М. и восстановить ему срок подачи апелляционного представления на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 8 июля 2013 года.

Апелляционное представление вместе с материалом вернуть в Советский районы суд г. Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ и направления уголовного дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий З.Б.Седрединов.