Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.07.2014г., которым:

- удовлетворено ходатайство начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области А. о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 28.02.2012г. А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, которому постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2013г. неотбытое наказание по указанному приговору от 28.02.2012г. было заменено на исправительные работы;

- заменено А. назначенное вышеуказанным постановлением от 05.03.2013г. и неотбытое им наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства на лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ (исходя из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ), на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- А. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления обжалуемого постановления в законную силу. Срок отбытия наказания А. исчисляется с 08.07.2014г..

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав А., участвующего в заседании путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления районного суда, заслушав прокурора, полагавшего постановление районного суда подлежащим изменению, а срок наказания осужденному подлежащим сокращению, судья,

у с т а н о в и л :

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 28.02.2012г. А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2009г., на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2013г. не отбытая часть наказания по приговору от 28.02.2012г. А. заменена на исправительные работы в местах, определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, на срок 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием 20% из заработка осужденного.

Постановление районного суда поступило в инспекцию 10.04.2013г., 06.05.2013г. осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушение.

07.05.2013г. А. был принят на должность грузчика в МКП, а 28.02.2014г. трудовой договор с ним был расторгнут в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2014г. уголовно-исполнительной инспекции отказано в удовлетворении представления о замене А. исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный был вновь трудоустроен.

Однако, в связи с тем, что А. продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, в районный суд обратился начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с представлением о замене А., на основании ч.4 ст.50 УК РФ, ч.3 ст.46 УИК РФ, исправительных работ на лишение свободы (из расчета: 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) и определению к отбытию 2 месяцев 6 дней, мотивируя тем, что осужденный неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, за появление на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, а 05.06.2014г. был уволен с МКП за очередное появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Оспариваемым постановлением ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный А. выражает несогласие с вышеназванным решением районного суда в связи с допущенной, по его мнению, ошибкой при расчете срока неотбытого осужденным наказания в виде исправительных работ, полагая таким образом, обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда в части срока неотбытого осужденным наказания фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным. Оснований для иной переоценки этих выводов у суда апелляционной инстанции нет.

Как следует из материалов производства, постановление суда о замене наказания А. исправительными работами принято к исполнению в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 10.04.2014г..

Осужденному 06.05.2013г. разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Дважды, в нарушение трудового законодательства, осужденный, 01.08.2013г., а также 28.02.2013г., появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ему в первом случае выносилось предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, а за совершение второго проступка материалы дела направлялись в суд для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. В связи с повторным трудоустройством осужденного 03.03.2014г., судом в удовлетворении ходатайства УИИ о замене исправительных работ было отказано. Однако, 16 и 19 мая 2014г. осужденный без уважительных причин не явился на рабочее место, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора соответственно.

Учитывая эти обстоятельства, суд обоснованно признал А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, заменив ему этот вид наказания наказанием в виде лишения свободы.

Между тем, как усматривается из материалов дела и дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции расчетов сроков отбытого наказания в виде исправительных работ, судом неверно было определен осужденному А. срок неотбытого им наказания в виде исправительных работ, а, соответственно, и срок лишения свободы.

Так, согласно справки об освобождении из мест лишения свободы, А. был освобожден 22 марта 2013г., т.е. спустя 18 суток после вынесения судом 05.03.2013г. решения о замене ему лишения свободы исправительными работами.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ, 18 суток лишения свободы пересчитываются в 54 дня исправительных работ (18х3=54), что составляет 1 месяц 24 дня. Таким образом, с учетом отбытого лишения свободы до момента освобождения 22.03.2013г., осужденному фактически оставалось отбывать наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев (1 год 6 мес. 24 дн. – 1 мес. 24 дн. = 1 год 5 мес.).

Согласно представленному уголовно-исполнительной инспекцией расчету, за период с 6 мая 2013г. по конец мая 2014г. осужденный отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 12 месяцев. Однако за указанный период времени, осужденный не отбывал наказание в виде исправительных работ в июле и августе 2013г. по 1 дню, в октябре 2013г. - 3 дня, в феврале 2014г. - 15 дней, которые приходились на его отпуск, а также в мае 2014г.-2 дня, а всего 22 дня. Вместе с тем, осужденный отработал в феврале 2014г. 5 дней и в июне 2014г. до увольнения еще 4 дня, а всего в эти месяцы - 9 дней.

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 42 УИК РФ, не засчитывается, за исключением выходных и праздничных дней.

При пересчете разницы между неотработанными и отработанными днями установлены 13 дней, которые также подлежат учету как не отработанные осужденным (22 – 9 = 13).

Таким образом, срок неотбытого наказания в виде исправительных работ у осужденного А. составляет 5 месяцев 13 дней (1 год 5 месяцев – 12 месяцев = 5 месяцев, к которым присоединяются еще 13 неотработанных дней, согласно вышеприведенному расчету).

Исходя из расчетов, установленных частью 4 ст. 50 УК РФ, 5 месяцев 13 дней исправительных работ пересчитываются в 1 месяц 24 дня лишения свободы (5 мес. х 30 дн.+ 13дн. = 163 дня; 163 дн.: 3 = 54 дня; 54 дня составляют 1 месяц 24 дня).

Иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих изменение обжалуемого постановления, судом в ходе производства по представлению УИИ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу А. удовлетворить.

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.07.2014г. в отношении А. изменить:

- заменить А., назначенное ему постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.03.2013 года неотбытое им наказание в виде 5 (пяти) месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 20 процентов в доход государства на лишение свободы, в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.07.2014г. в отношении А. оставить без изменения.

Судья