Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осуждённого Симаненкова Р.В. и защитника - адвоката Ташкинова С.С. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года об удовлетворении представления начальника ОМВД России по г.Костомукше Республики Карелия об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

СИМАНЕНКОВА Р.В.,

осуждённого 15 мая 2001 года Дальневосточным окружным военным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 17 декабря 2004 года) по пп.«д,и,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21 февраля 2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2017 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней,

и исполнении неотбытой части наказания.

Заслушав мнение осуждённого Симаненкова Р.В. и защитника - адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Скворцова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 15 мая 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 17 декабря 2004 года) Симаненков Р.В. осуждён по пп.«д,и,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2017 года осуждённый Симаненков Р.В. был освобождён 21 февраля 2017 года от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней. При этом на него возложены обязанности: в течение 10 суток со дня освобождения встать на учёт в ОВД по месту жительства; являться на регистрацию в ОВД с установленной данным отделом периодичностью; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; в период с 22 до 06 часов находиться по месту постоянного проживания, трудоустроиться.

Начальник ОМВД России по г.Костомукше Республики Карелия обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осуждённого Симаненкова Р.В..

Обжалуемым постановлением суда условно-досрочное освобождение в отношении Симаненкова Р.В. отменено с направлением его для отбывания оставшейся части наказания по приговору от 15 мая 2001 года на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Симаненков Р.В. заявляет о своём несогласии с постановлением. Обращает внимание, что в судебном заседании он искренне раскаялся в содеянных в состоянии алкогольного опьянения административных правонарушениях. Пишет, что обещал встать на учёт к наркологу ввиду алкогольной зависимости и закодироваться. Сообщает, что отбыл наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима более 16 лет. Полагает, что административные правонарушения лишь формально являются нарушениями, при которых возможна отмена условно-досрочного освобождения, но это является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, курение в неположенном месте и нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не могут являться безусловными основаниями для возвращения в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ташкинов С.С. выражает своё несогласие с постановлением. Пишет, что Симаненков искренне раскаялся в содеянных нарушениях, сославшись на зависимость от алкоголя, с которой не может самостоятельно справиться. Отмечает, что тот обещал встать на учёт к наркологу и затем закодироваться. Сообщает, что Симаненков отбыл наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима более 16 лет. Полагает, что совершённые нарушения лишь формально являются нарушениями, с учётом которых возможна отмена условно-досрочного освобождения, но в то же время это право, а не обязанность суда. Так, по мнению Симаненкова, курение в неположенном месте и нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не могут являться безусловными основаниями для возврата в колонию строгого режима. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г.Костомукши РК Петров А.И. просит оставить жалобы осуждённого Симаненкова Р.В. и защитника - адвоката Ташкинова С.С. без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Удовлетворяя представление начальника ОМВД России по г.Костомукше РК об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Симаненкова Р.В., суд обоснованно указал, что тот в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Так, Симаненков Р.В. в ноябре, декабре 2017 года и в январе 2018 года допустил нарушения общественного порядка, в связи с чем привлечён к административной ответственности. При этом 10 ноября, 20 декабря 2017 года и 29 января 2018 года ему вынесены три письменных предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Симаненкова Р.В. в настоящее время не достигнуты.

Выводы основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Симаненкова Р.В., и в постановлении суда достаточно мотивированы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Симаненкова Р.В. основано на верном толковании норм уголовного законодательства.

Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года об отмене условно-досрочного освобождения в отношении СИМАНЕНКОВА Р.В.оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков