Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимкова О.Н. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года об удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия Г.С.А. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Тертышина В. Г., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....) Карельской АССР,

осуждённого 29 апреля 2019 года Медвежьегорским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком и не находиться вне места жительства с 22 до 6 час., за исключением случаев крайней необходимости и работы.

Тертышину В.Г. отменено условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда от 29 апреля 2019 года, и он взят под стражу в зале суда.

Для отбывания назначенного Тертышину В.Г. наказания в виде лишения свободы на 2 года определена исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тертышин В.Г. приговором Медвежьегорского районного суда от 29 апреля 2019 года осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, и запрета нахождения вне места жительства с 22 до 6 час., за исключением случаев крайней необходимости и работы. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года.

С 24 мая 2019 года Тертышин состоял на учёте в Медвежьегорском межмуниципальном филиале Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее Медвежьегорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК), при этом, ему разъяснялись порядок и условия прохождения испытательного срока при условном осуждении, и он предупреждался о недопустимости нарушений порядка прохождения испытательного срока.

14 июня 2019 года начальник Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Г.С.А. обратился в Медвежьегорский районный суд с представлением об отмене Тертышину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 29 апреля 2019 года, указав в обоснование представления на то, что Тертышин уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, а именно, 29 мая 2019 года в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, 4 июня 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику, в связи чем, 3 и 7 июня 2019 года он предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, 7 июня 2019 года начальником Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК направлено в Медвежьегорский районный суд представление о возложении на Тертышина дополнительной обязанности, однако, осуждённый продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, не явившись 11 июня 2019 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 14 июня 2019 года осуждённый вновь был предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

Обжалуемым постановлением судьи Медвежьегорского районного суда от 31 июля 2019 года представление начальника Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено и Тертышину отменено условное осуждение по приговору суда от 29 апреля 2019 года для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. в интересах осуждённого Тертышина, считая постановление судьи необоснованным, утверждает, что:

- в представленных материалах отсутствуют сведения об умышленном неисполнении осуждённым установленных приговором суда ограничений;

- судом не учтены сведения о личности осуждённого, который ранее не судим, имел постоянное место жительства, и сложившаяся трудная жизненная ситуация в жизни осуждённого, который «приступил к отбыванию наказания» лишь 24 мая 2019 года, в связи с чем, суду невозможно было сделать правильный вывод о том, что осуждённый не встал на путь исправления.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении представления начальника Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене Тертышину условного осуждения с прекращением производства по представлению.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Дружинина Е.С. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения на осуждённого дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, приговором Медвежьегорского районного суда от 29 апреля 2019 года Тертышин осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком и не находиться вне места жительства с 22 до 6 час., за исключением случаев крайней необходимости и работы.

В период прохождения испытательного срока Тертышин: 29 мая 2019 года в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства; 4 июня 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику, в связи чем, 3 и 7 июня 2019 года он предупреждался о возможности отмены условного осуждения и ему повторно были разъяснены условия прохождения испытательного срока при условном осуждении. При этом начальником Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК в Медвежьегорский районный суд направлялись: 3 июня 2019 года представление о продлении испытательного срока в отношении Тертышина; 7 июня 2019 года представление о возложении на Тертышина дополнительной обязанности, однако, осуждённый должных выводов не сделал и продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, не явившись 11 июня 2019 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 14 июня 2019 года Тертышин в очередной раз предупреждён о возможности отмены условного осуждения. После направления в Медвежьегорский районный суд представления начальника Медвежьегорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а также продления 27 июня 2019 года Медвежьегорским районным судом испытательного срока по приговору суда от 29 апреля 2019 года Тертышин продолжил нарушать порядок и условия прохождения испытательного срока, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 18 и 25 июня 2019 года, 2, 9, 16, 23 и 30 июля 2019 года, а также уклонившись от возмещения вреда, причинённого преступлением, потерпевшей С.Е.П.., в связи с чем, осуждённый неоднократно предупреждён об отмене условного осуждения.

С учётом данных о личности Тертышина и его ненадлежащего поведения в течение испытательного срока, а также наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Тертышину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом суд исследовал данные о личности Тертышина, выслушал объяснения самого условно осуждённого о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей и неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, и, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем представленным сведениям о поведении осуждённого в течение испытательного срока надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения осуждённым Тертышиным возложенных на него судом обязанностей и нарушений порядка прохождения испытательного срока, в представленных материалах не содержится.

Судом также правомерно установлено, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции были приняты все возможные меры, направленные на исполнение Тертышиным возложенных на него судом обязанности, однако, осуждённый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Назначение судом осуждённому исправительной колонии общего режима для отбывания лишения свободы соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года об удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Тертышина В. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимкова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк