Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 4 марта 2015 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28 июня 2014 года, окончание – 27 июня 2024 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 8 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен, суд не учел все смягчающие обстоятельства, что он твердо встал на путь исправления: во время отбытия наказания он трудоустроен уборщиком отряда без оплаты труда; принимает активное участие в общественной жизни отряда; выполняет поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории; вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном; имеет 14 поощрений; ранее полученные взыскания погашены; обучается в 11 классе, получил аттестат об основном общем образовании, успеваемость удовлетворительная; за активное участие в жизни школы награжден грамотой, с 14 июля 2021 года зачислен в спортивный кружок ИУ; его отцу требуется его поддержка. Обязуется трудоустроиться и ежемесячно отмечаться по месту жительства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно, несмотря на наличие 14 поощрений, наряду с этим неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе неоднократно в течение одного года (2014, 2016, 2018, 2021 г.), за что имел 12 взысканий, в том числе в виде водворения в карцер. Последнее взыскание от 29 июня 2021 года в виде устного выговора является действующим.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий