Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова И.С. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 9 июня 2015 года, которым осужденному

Курбатову И.С,, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

возвращено ходатайство для пересоставления.

Заслушав мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курбатов И.С. осужден по приговору Кировского областного суда от 5 сентября 2011 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного судом Кировской области от 5 мая 2014 года, по ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 321, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Курбатов И.С. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по вышеуказанному приговору и о приведении этого же приговора в соответствие с действующим законодательством по состоянию на 25 мая 2015 года.

В ходе подготовки к судебному заседанию судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 9 июня 2015 года вынесено постановление о возвращении ходатайства осужденного для пересоставления.

В апелляционной жалобе осужденный Курбатов И.С. указал, что суд при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства по уголовному делу, а так же изменения, внесенные по состоянию на 10 июня 2015 года в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ссылаясь на нормы законов, просит постановление судьи изменить, снизить наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Курбатова И.С., суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в порядке исполнения приговора судом может быть рассмотрен вопрос о смягчении назначенного наказания лишь вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, о чем не был поставлен вопрос в ходатайстве осужденного.

В силу п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, содержатся ли в нем сведения, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, то судья в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для пересоставления.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, судья, установив, что в ходатайстве осужденный указывает на несогласие с приговором, постановленным, по его мнению, без учета смягчающих наказание обстоятельств, и одновременно просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ изменений по состоянию на 25 мая 2015 года, то есть ходатайство осужденного содержит различные требования, которые не могут рассматриваться одновременно, обосновано возвратил ходатайство Курбатову И.С. для пересоставления, разъяснив при этом, что содержащаяся в ходатайстве жалоба на вступивший в законную силу приговор не является предметом рассмотрения районного суда на стадии исполнения приговора.

Нарушений конституционных и процессуальных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 июня 2015 года о возвращении ходатайства осужденного Курбатова И.С, для пересоставления оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий