Апелляционное постановление № 22-1394/2015 от 01.12.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Судья:Бойко Е.А.

Докладчик: Летникова Е.П.Дело №22-1394/2015г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк 1 декабря 2015 года

Липецкий областной суд в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шилина А.В.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Б.Л. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 сентября 2015 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Кузнецова Б.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Б.Л. просит отменить постановление суда, повторно пересмотреть его приговоры и снизить ему неотбытую часть наказания на 1/3. Указывает, что суд не учел п.10 ч.1 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», что несправедливо и нарушает его права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Поскольку постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2014 г. приговоры в отношении Кузнецова Б.Л. уже были приведены в соответствие с действующим законодательством, данное решение вступило в законную силу 05.08.2014 г., а Кузнецов вновь обратился в тот же суд с аналогичным ходатайством, тогда как изменений в УК РФ, улучшающих его положение, после 15.07.2014 г. не вносилось, суд обоснованно отказал в принятии его ходатайства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы Кузнецова о том, что суд должен был пересмотреть приговоры, применив в отношении него акт об амнистии, основан на неправильном толковании осужденным норм Уголовного Закона.

Порядок применения акта об амнистии в отношении осужденного, отбывающего наказание по приговору, осуществляется в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В данном случае, в соответствии с п.1 п.п.1 этого Постановления применение указанного осужденным в жалобе акта об амнистии возложено не на суд, а на исправительные учреждения и следственные изоляторы (в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 сентября 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кузнецова Б.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова