Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав адвоката ФИО8, осужденного ФИО1, которые поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, мнение потерпевшего ФИО9, который просил апелляционную жалобу удовлетворить, восстановить ФИО1 срок на обжалование приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, по п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 319, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что указанное постановление вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Также указывает на то обстоятельство, что он не знал о вынесенном приговоре, от правоохранительных органов не скрывался, о том, что находится в розыске, не знал. Копию приговора получил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы, в связи с чем считает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Черноморским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 319, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 объявлен в розыск, поскольку осужденный не явился на оглашение приговора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был задержан на основании постановления Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и взят под стражу.

На приговор Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба, в которой он высказывает свое несогласие с принятым судом решением, одновременно ходатайствуя о восстановлении ему срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана ФИО1 с пропуском срока обжалования, установленного действующим законодательством, с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в полном объеме суд апелляционной инстанции.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ, срок обжалования приговора, пропущенный без уважительной причине, восстановлению не подлежит.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г., соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен предоставить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны ( Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О).

Судом установлено, что ФИО1 на момент постановления приговора не находился под стражей, умышленно уклонился от присутствия при оглашении приговора, имел реальную возможность ознакомится с текстом приговора в установленный законом срок и подать апелляционную жалобу, а тот факт, что он скрывался от правосудия, уважительной причиной пропуска срока не является.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденным ФИО1 пропущен срок апелляционного обжалования без уважительной причины, обоснован, постановление суда надлежащим образом мотивировано, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, также не установлено.

С учетом изложенного выше, принятое судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: