ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1404 от 09.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Панарин Г.Н. Дело № 22-1404

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2017 года г.Воронеж

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.П.,

при секретаре Самогородской А.Д.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

адвоката Запольского И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Ламонова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2017 года, которым замечания Ламонова А.В. на протокол судебного заседания от 25 апреля 2017 года оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Борисовой В.П., мнение подсудимого Ламонова А.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, просившего удовлетворить доводы апелляционной жалобы, отменить постановление суда от 11 мая 2017 года в связи, с его необоснованностью, выступление адвоката Запольского И.Ю., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, поддержавшего доводы апелляционной жалобы Ламонова А.В., выступление прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего, что рассмотрение материала по существу не возможно без полного и всестороннего рассмотрения доводов Ламонова А.В., просившего об отмене постановления суда, возвращении материала для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 апреля 2017 года подсудимому Ламонову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, избранная мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 2 августа 2017 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Воронеж УФСИН России по Воронежской области.

На постановление суда подсудимым Ламоновым А.В. принесена апелляционная жалоба.

Кроме того, подсудимым Ламоновым А.В. принесены замечания на протокол судебного заседания от 25 апреля 2017 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2017 года замечания подсудимого Ламонова А.В. на протокол судебного заседания отклонены (оставлены без удовлетворения).

В апелляционной жалобе подсудимый Ламонов А.В. просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Полагает, что судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания в полном объеме, поскольку им прилагался аудиодиск с записью судебного заседания от 25 апреля 2017 года, подтверждающий фальсификацию протокола судебного заседания, а также подтверждающий факт нарушения его прав в судебном заседании. Полагает, что суд не рассматривал замечания на протокол, а просто вынес немотивированное постановление об оставлении замечаний без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материала усматривается, что подсудимый Ламонов А.В. в своих замечаниях на протокол судебного заседания от 25 апреля 2017 года по уголовному делу в отношении него пояснял, что когда председательствующий выяснял о возможности рассмотрения уголовного дела и решения вопроса о продлении ему меры пресечения в отсутствие потерпевших и других неявившихся сторон, он и адвокат Запольский И.Ю. в его защиту возражали против рассмотрения в их отсутствие. Однако, как утверждает Ламонов, в протоколе было указано, что они не возражают.

Кроме этого, при рассмотрении дела и решения вопроса о мере пресечения, с согласия председательствующего производилась аудиозапись, к замечаниям на протокол судебного заседания приобщен диск с записью, который не был прослушан, так как, по мнению подсудимого, отражает действительный ход судебного заседания.

В постановлении суда о рассмотрении замечаний не дана оценка всем замечаниям, изложенным на протокол судебного заседания подсудимым, а лишь формально указано, что они оставлены без рассмотрения.

Таким образом, данное постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ч.1, п.4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2017 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу подсудимого Ламонова А.В., направить материал на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания по существу, удовлетворив жалобу подсудимого.

Судья областного суда