Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2016 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2016 года, которым

ФИО1,, осужденному приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21 июля 2011 года по ч.2 ст.188, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.188 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), и снижении размера наказания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Моисеева М.Ю., поддержавших жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), и снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить и снизить ему наказание; просит учесть, что в период отбывания наказания он женился, у него родился сын, что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из приговора, ФИО1 осужден за контрабанду наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля (2 эпизода), а также за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 36,2 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции:

"Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы."

В соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ с 1 января 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в примечание к статье 228 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) установлен значительный размер каннабиса (марихуаны), составляющий свыше 6 граммов (до 100 граммов). Ранее, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76, размер каннабис (марихуаны) свыше 6 граммов являлся крупным.

Таким образом, каннабис (марихуана) массой 36,2 грамма, что относилось к крупному размеру в прежней редакции, соответствует значительному размеру в новой редакции.

Между тем, по преступлению, совершенному ФИО1 и квалифицированному по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, с учетом наличия квалифицирующего признака "в значительном размере" в новой редакции, новый уголовный закон ухудшает положение осужденного, так как данный квалифицирующий признак отнесен к ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 01.03.2012 №18-ФЗ), санкция которой более строгая по нижней границе лишения свободы, нежели санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции.

При таких данных новый уголовный закон не имеет обратной силы, поскольку ухудшает положение осужденного.

В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, ст.188 УК РФ утратила силу. Однако деяние, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ не декриминализировано, поскольку по новому уголовному закону ответственность за контрабанду наркотических средств предусмотрена ч.1 ст.229.1 УК РФ, санкция которой полностью соответствует ч.2 ст.188 УК РФ в прежней редакции.

Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного ФИО1, а потому приговор Валуйского районного суда от 21 июля 2011 года не подлежит изменению и в части осуждения по ч.2 ст.188 УК РФ.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в период отбывания наказания он женился и у него родился сын, не могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие его наказание, при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Признавая постановление суда законным и обоснованным, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев