Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2014 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от *** об отказе в назначении повторной экспертизы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2014 года ФИО1 в удовлетворении данной жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит признать постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене как не соответствующее нормам действующего законодательства.

По мнению автора жалобы, судом первой инстанции приведены доводы о том, что он находился в статусе подозреваемого на момент назначения следственным органом *** и *** исследования документов и дачи по ним заключения, в связи с этим, он не обладал правом ставить вопросы перед экспертами. Однако, по его мнению, находясь на момент назначения экспертиз и исследования документов в статусе подозреваемого, он мог знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту. Полагает, что у должностного лица следственного органа имелись все правовые основания для проведения по его ходатайству повторной экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 заместитель начальника отдела СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы жалобы – безосновательными, не подлежащими удовлетворению. Указывает, что в соответствии с законом, следователь процессуально независимое лицо и уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, кроме случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. В ходе предварительного расследования было проведено исследование документов, по результатам которого было получено заключение специалиста №*** с разъяснением всех вопросов. *** года ФИО1 совместно с защитником был ознакомлен с постановлением о назначении исследования документов, а также с заключением специалиста №***. В ходе данного ознакомления у ФИО1 была возможность заявить ходатайство о постановке дополнительных вопросов. Согласно ст. 86 УПК РФ ФИО1 вправе самостоятельно собирать доказательства, в том числе и проводить экспертизы, в предоставлении всех данных для производства экспертизы ему не было отказано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд находит постановление правильным.

Суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление заместителя начальника отдела СУ ФИО3 от *** года об отказе в назначении повторной экспертизы.

Как следует из представленных материалов, по делу была проведена экспертиза, и как правильно указал суд первой инстанции, не доверять заключению специалистов у следователей оснований не имелось.

Кроме того, согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий.

При этом следует указать, что постановлением об отказе в проведении дополнительной экспертизы, доступ к правосудию ФИО1 не ограничивается, так как с ходатайством о проведении дополнительной экспертизы он может обратиться на любой стадии судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не имеется.

Руководствуясь 389.11-389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий