Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибрагимова А.С. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 августа 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Головина А.В. и осужденному

Ибрагимову А. С.<дата> рождения, уроженцу <адрес> ССР, с неоконченным средним образованием, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 06.10.2006 Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, освобожденному по отбытию срока наказания 07.05.2010;

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 30.11.2015, которым осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 12.12.2016 неотбытое наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 10 дней.

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Головин А.В. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ибрагимова А.С., указав, что, отбывая наказание, осужденный поощрений не имеет, к установленным правилам отбывания наказания относился с пренебрежением, дважды допустил нарушения режима содержания, за которые 30.06.2017 и 21.07.2017 водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток за каждое, постановлением от 21.07.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, с 27.07.2017 состоит на профилактическому учёте, как склонный к совершению суицида и членовредительству, к воспитательным мероприятиям относится безразлично, имеет твердое и устойчивое желание отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судом по представлению принято указанное выше постановление.

01.09.2017 осужденный Ибрагимов А.С. из ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области был этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белогородской области, откуда 22.09.2017 этапирован в СИЗО-3 г. Белгорода и 29.09.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов А.С. просит постановление суда отменить, производство по материалу прекратить, в обоснование указав, что не согласен с характеристикой и наложенным на него взысканием от 21.07.2017, так как нарушение внутреннего распорядка отбывания наказания не совершал, о чем свидетельствует запись видеорегистратора, которую суд не взял во внимание, а учел письменный рапорт, который сфабрикован.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», статья 78 УИК РФ устанавливает правила изменения вида исправительного учреждения и, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения в сторону ужесточения условий отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с чч.2, 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания может быть признан осужденный, совершивший в течение одного года повторно нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника КП-3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ибрагимова А.С., суд правильно учел, что Ибрагимов А.С., отбывая наказание, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе дважды в течение года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Так, 30.06.2017 осужденный Ибрагимов А.С. за курение в неотведенном для этого месте был водворен в штрафной изолятор на 15 суток; 21.07.2017 он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ представиться по требованию администрации 18.07.2017 (л.м. 25, 36).

Постановлением врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 21.07.2017 Ибрагимов А.С. в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 41, 42). Процедура и условия признания Ибрагимова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией КП-3 соблюдены.

Из материала также усматривается, что осужденный Ибрагимов А.С. за весь период отбытия наказания характеризуется отрицательно, 14.07.2017 ему объявлен устный выговор за нецензурную брань при проведении обыска 12.07.2017, 27.07.2017 он был поставлен на профилактический учёт, как склонный к совершению суицида и членовредительству, 05.08.2017 за отказ представиться по требованию администрации объявлен запрет на выход за пределы общежития в свободное от работы время на 29 дней (л.м. 29, 35, 45, 46).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации учреждения КП-3 о переводе осужденного Ибрагимова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поэтому доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как они обжалуются в гражданском порядке.

С учетом перечисленного, а также принимая во внимание согласие осужденного в судебном заседании от 21.08.2017 со всеми представленными в отношении него материалами и отсутствие сведений об обжаловании Ибрагимовым А.С. наложенного на него взыскания от 21.07.2017, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, нельзя признать обоснованными.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 августа 2017 г. в отношении Ибрагимова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий