Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 09.07.2015 года в г. Кирове, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобачева М.А., на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.05.2015 года, которым

ЛОБАЧЕВ М.А., <дата> г.р., уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО4) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за преступление в отношении ФИО6, совершенное в период с 21.03.2014 года по 07.05.2014 года) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении ООО «<данные изъяты>», совершенное в период с 01.03.2014 года по 24.04.2014 года) - к 1 году лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении ООО «<данные изъяты>», совершенное 30.04.2014 года) - к 1 году лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО12) - к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Избранная в отношении осужденного мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в данный срок времени следования к месту отбывания наказания и задержания на основании ст. 91 УПК РФ - с 08.05.2014 года по 09.05.2014 года.

По делу разрешена судьба гражданских исков и вещественных доказательств.

Этим же приговором суда были осуждены ФИО13 и ФИО14, в отношении которых приговор сторонами не обжалован и не опротестован.

Лобачев М.А. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил на территории г. Кирова в период с 01.03.2014 года по 07.05.2014 года:

три кражи, то есть тайные хищения имущества - ФИО5, ФИО6, ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища;

три кражи, то есть тайные хищения имущества - ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам;

дважды покушения на кражи, то есть на тайные хищения имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав выступления осужденных - Лобачева М.А., ФИО14, а также защитника Лобачева М.А. - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора - Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный Лобачев М.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда по причине его чрезмерной суровости. По мнению осужденного суд, при назначении наказания, не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его опекунство над престарелой бабушкой - инвалидом 1 группы, которая нуждается в постоянном уходе. В связи с изложенным, Лобачев М.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО17 указал, что назначенное Лобачеву М.А. наказание, является справедливым, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, представленных государственным обвинителем возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции полностью соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Лобачева М.А. в инкриминированных ему преступлениях, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

Наказание осужденному Лобачеву М.А. назначено судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его тяжести, а также данных о личности осужденного, который: ранее не судим, по месту жительства, учебы в школе и службы в рядах ВС РФ - характеризуется положительно, по месту учебы в техникуме - характеризуется противоречиво.

Судом правильно установлены обстоятельства: смягчающие наказание Лобачева М.А. - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явка с повинной по шести преступлениям, а также обоснованно сделан вывод об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре и являются правильными. Кроме того, вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с иными данными характеризующими личность осужденного, вопреки доводом его апелляционной жалобы, были учтены судом в полном объеме при постановлении приговора.

Назначенное Лобачеву М.А. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно несправедливым, и его размер, не превышает предела, исчисленного с учетом положений ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ, причем выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, достаточно обоснованы в приговоре.

Суд первой инстанции при назначении Лобачеву М.А. наказания не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено не имеется таковых и в материалах уголовного дела. Опекунство осужденного над престарелым родственником-инвалидом, с учетом тяжести содеянного и данных о личности Лобачева М.А., само по себе, не является безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного Лобачеву М.А. наказания, определен судом верно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ - колония-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.05.2015 года в отношении ЛОБАЧЕВА М.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Бронников Р.А.