Апелляционное постановление № 22-1420/18 от 08.10.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №22-1420/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 08 октября 2018 года

Апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Никулиной В.В.,

с участием:

заявителя – Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 октября 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного Г. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 17 августа 2018 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Г о выдаче копий материалов из уголовного дела.

Постановлено повторно выдать Г. копию приговора суда от 06 июля 2010 года и копию кассационного определения Белгородского областного суда от 04 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление заявителя Г., поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела копий всех судебных решений, принимавшихся со стадии предварительного следствия, решений следственных органов, протоколов судебных заседаний, его жалоб и решений по жалобам, а также перечень материалов, содержащихся в уголовном деле.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе Г., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство в полном объеме, выдав ему копии судебных решений, а также следственных органов, указанных в ходатайстве. Считает, что ущемлено его право на обращение в Высшую Квалификационную Коллегию судей, к председателю Верховного Суда РФ, в дисциплинарную коллегию Верховного Суда в порядке ст.229 ч.2 КАС РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденному предоставлено право снимать копии с материалов уголовного дела за свой счет, в том числе, и с помощью технических средств.

За счет средств Федерального бюджета осужденному могут быть выданы копии процессуальных документов из материалов уголовного дела, отсутствие которых не позволяет осужденному реализовать свое право на защиту, то есть обжаловать судебное решение в вышестоящие инстанции.

К таковым относятся приговор суда, апелляционное (кассационное) определение.

Частично удовлетворяя заявление Г. о выдаче копий из материалов уголовного дела, судья правильно разъяснила, что он может ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, а также снять за свой счет любые копии документов с материалов уголовного дела, в том числе, с помощью технических средств.

Кроме того, судья разрешает вопрос о выдаче копий из материалов уголовного дела лишь по заявлению осужденного, каковым Г. в настоящее время не является, поскольку освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением Президиума Белгородского областного суда от 13 февраля 2014 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 04 августа 2010 года в отношении осужденного Г. было отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением от 26 марта 2014 года приговор Старооскольского городского суда от 06 июля 2010 года в отношении Г. оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановить о выдаче заявителю Г. дополнительно копии постановления Президиума Белгородского областного суда от 13.02.2014 года и копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26.04.2014 года, которые имеют законную силу по уголовному делу.

Доводы Г. в суде апелляционной инстанции о том, что судья Х. не имела права рассматривать его заявление, поскольку выносила в отношении него приговор, по которому он отбывал лишение свободы, являются несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих участие судьи Х, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, в рассмотрении заявления Г. о выдаче ему копий из материалов уголовного дела, не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Старооскольского городского суда от 17 августа 2018 года по ходатайству Г изменить, дополнительно выдать заявителю копию постановления Президиума Белгородского областного суда от 13 февраля 2014 года, а также копию кассационного определения Белгородского областного суда от 26 марта 2014 года.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: С.Н. Шемраев