Апелляционное постановление № 22-1425/14 от 20.05.2014 Омского областного суда (Омская область)

 Председательствующий      Першукевич  Д.В.                                         Дело № 22– 1425/14

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Омский областной суд в составе: председательствующего судьи   Смоль  И.П.,

 с участием  осуждённого     Соломахина   В.Ю.

 адвоката  Меньковой  С.П.,

 прокурора  Уманского   И.А.,

 при  секретаре    Белан  Т.Н., 

 рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая   2014 года уголовное дело по апелляционной   жалобе осуждённого     Соломахина   В.Ю.   на приговор    Первомайского  районного  суда   г. Омска    от  31 марта   2014 года, которым

 Соломахин  В.Ю. имеющий  на  иждивении  дочь 2003 года  рождения, ранее  судимый:

 23.04.2004 года приговором  Советского районного суда  г. Омска   по  ч. 2 ст. 228  УК РФ  (с  учётом  изменений, внесённых  постановлением   Советского районного суда   г. Омска   от 20.10.2004   года) к  2 годам  6 месяцам  лишения   свободы, освободился  11.06.2010  по отбытии  срока  наказания;

 осуждён  приговором   Советского  районного суда   г. Омска  от 21.02.2014  года  по ч. 1   ст.  158   УК РФ (3 преступления), ч. 1  ст. 159 УК РФ, ч. 2   ст. 228 УК РФ с применением  ч. 3  ст. 69  УК РФ  определено  4 года  6 месяцев   лишения  свободы,

 осуждён  по  ч.  4  ст. 223  УК РФ к  9 месяцам  лишения  свободы,  по ч. 4  ст. 222 УК РФ  к  9  месяцам  лишения  свободы, по ч. 1   ст. 228  УК РФ к 1  году лишения  свободы,  по ч. 1  ст. 228  УК РФ   к  1 году  лишения  свободы.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ  окончательно определено наказание в виде 2   лет  лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.      

 Постановлено  избрать  в отношении  Соломахина   В.Ю.  меру  пресечения  в  виде  заключения    под стражу, взяв  под  стражу  в зале  суда. Срок наказания исчислять с 31.03.2014г.

 Заслушав  мнение  осуждённого Соломахина  В.Ю. и  его адвоката     поддержавших  доводы   жалобы, прокурора,   полагавшего приговор  оставить  без  изменения,  суд апелляционной  инстанции   

 УСТАНОВИЛ:

               Соломахин   В.Ю.  признан  виновным  и  осуждён  за    незаконное  изготовление   холодного  оружия,  незаконный  сбыт   холодного оружия,  и двух  незаконных   приобретений  и хранений без  цели  сбыта   наркотических  средств   в  значительном  размере,   при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            В судебном заседании     Соломахин   В.Ю. вину признал полностью, подтвердил   обстоятельства  совершённого преступления, ходатайствовал   рассмотрении  уголовного  дела  в порядке  особого  судопроизводства.   

            В апелляционной  жалобе   осуждённый   Соломахин   В.Ю. выражает  несогласие с   приговором суда в части назначенного наказания, поскольку государственный обвинитель просил назначить  окончательное  наказание в  виде  1  года  5 месяцев  лишения свободы,  а  суд  назначил  2 года  лишения свободы.    Просит   привести приговор в  соответствие и назначить   окончательное  наказание с  учётом правил  ст.  69 ч. 5  УК РФ по приговору  Советского  районного суда  г. Омска от  21.02.2014 года.

 Суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел дело с соблюдением требований главы  40 УПК РФ, регламентирующей процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с  предъявленным обвинением, поскольку  представленные материалы  дела свидетельствовали о правильности  установления органами следствия   фактических обстоятельств происшедшего, доказанности вины    Соломахина  В.Ю.  и объёма обвинения.

 Наказание   Соломахину назначено в соответствии с требованиями  ст.  6, 60, 62 УК РФ ч. 7  ст.  316  УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного,  обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой  он осуждён. Срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона,  отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

 Доводы жалобы о не учёте судом  позиции  государственного обвинителя, просившего назначить  наказание в  виде  1  года  5  месяцев, удовлетворению не  подлежат,  поскольку   назначение наказания является прерогативой суда. Таким  образом, суд не связан позицией государственного обвинителя по вопросу о виде и размере наказания подсудимому, поскольку в соответствии со  ст. ст. 8, 29 УПК РФ никто не может быть признан виновным в преступлении и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда, т.е. только суд  правомочен назначать уголовное наказание и, соответственно, определять его вид и размер в каждом конкретном случае.

 Назначение окончательного наказания  с учётом  правил  ч. 5  ст. 69 УК РФ, о  чём     просит   осуждённый  в настоящем  судебном заседании,  удовлетворению  не подлежат, поскольку  указанные вопросы  подлежат рассмотрению в   порядке,  предусмотренном  ст.  397  УПРК РФ  в отдельном  судебном  заседании.  

 На основании   изложенного,   руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,  суд  апелляционной  инстанции

 П О С Т А Н О В И Л :

 Приговор  Первомайского районного  суда г. Омска  от 31.03.2014 г.  в отношении  осуждённого     Соломахина   В. Ю.  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  осуждённого  - без  удовлетворения.           

 Председательствующий