Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2015г., которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1, адвоката Иванову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г. ФИО1 признан виновным и осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 03.10.2014г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.02.2015г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанный приговор, которая постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.02.2015г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

05.03.2015г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г. В ходатайстве осужденный указал, что причиной задержки подачи апелляционной жалобы, явилось неправильное её составление.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2015г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г. по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться в причинах отказа в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Ссылается на то, что будучи юридически не образованным, он составил жалобу и отправил ее в спец. часть СИЗО-1 15.02.2015г. Однако на следующий день сотрудник спец. части вернула ему жалобу, с указанием поставить дату ее составления. Он попросил сотрудник спец. части подождать, однако она ушла и ему пришлось отправить свою жалобу на следующий день.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а так же заслушав в судебном заседании пояснения осужденного ФИО1, адвоката Иванову О.С., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом установлено, что ФИО1 участвовал в судебном заседании, при провозглашении 29.01.2015г. постановленного в отношении него приговора. Копия приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015г. была вручена осужденному ФИО1, согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела – 05.02.2015г. Таким образом, срок подачи им апелляционной жалобы на указанный приговор заканчивался 16.02.2015г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба осужденным ФИО1 подписана, подана и зарегистрирована, согласно штампа входящей корреспонденции в ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска - 17.02.2015г. Ранее, осужденный в суд с апелляционной жалобой не обращался, в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденному в виду несоответствия её требованиям УПК РФ, судом не возвращалась, срок для пересоставления апелляционной жалобы, судьей не назначался.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, согласно ответа начальника спец. отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что по данным журнала учета апелляционных жалоб в отдел специального учета учреждения от осужденного ФИО1 17.02.2015г. поступила апелляционная жалоба, которая за №Л-30 в этот же день направлена в Центральный районный суд г. Хабаровска. 16.03.2015г. от осужденного вновь поступила апелляционная жалоба, которая так же за №Л-51 16.03.2015г. была направлена в Центральный районный суд г.Хабаровска. Данных о возвращении апелляционной жалобы осужденному ФИО1 для указания деты её составления, согласно журнала учета апелляционных жалоб, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства установленные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что по делу не усматривается уважительных причин для пропуска срока на обжалование приговора, равно как не усматривает и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

В своём постановлении суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г.Акулов.

<данные изъяты>