Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 декабря 2015 года об отказе в переводе в колонию-поселение.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Костромы от 10 июня 2014 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.2 ст.69 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, вину признал полностью, исковых задолженностей не имеет, оказанное доверие оправдает

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, полагает, что суд необоснованно принял во внимание субъективное мнение о нем представителя исправительного учреждения К. Представленные сведения не соответствуют фактическим данным, т.к. у него имеется поощрение от 12.08.2015г., которое отсутствует в материалах дела. Этот факт может подтвердить его непосредственный руководитель на производстве капитан К1 Полагает, что отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду и учебе свидетельствуют о стабильности его поведения. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 51, указывает, что суд необоснованно не учел при рассмотрении его ходатайства его удовлетворительное поведение и добросовестный труд, и в то же время учел погашенные взыскания. Просит удовлетворить его ходатайство или избрать более мягкий вил наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии установленного законом срока могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд обоснованно согласился с мнением администрации колонии, где Гусев отбывает наказание, и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку со стороны осужденного имеют место случаи нарушения установленного порядка отбывания наказания, он характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах оснований для перевода в колонию-поселение не имеется.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 декабря 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________