Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Ефремовского межрайонного прокурора Чекмазова А.В. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 17 июня 2014 года, которым заявление

Разуваева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о восстановлении его прав в связи с реабилитацией удовлетворено,

постановлено: обязать Ефремовского межрайонного прокурора от имени государства – Российской Федерации принести письменное официальное извинение Разуваеву В.В. за причиненный ему вред, которое направить по месту отбытия наказания Разуваева В.В. в <данные изъяты>;

направить письменное сообщение по месту жительства Разуваева В.В. (<адрес> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>) о принятых решениях, оправдывающих реабилитированного гражданина Разуваева В.В.

Производство по требованию заявителя Разуваева В.В. о направлении письменного сообщения о принятом решении о реабилитации в <данные изъяты>, прекращено, ввиду отказа заявителя от данного требования.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав позицию прокурора Снетковой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Пер Л.М., полагавшего оставить апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 июня 2014 года заявление осужденного Разуваева В.В. о восстановлении его прав в связи с реабилитацией удовлетворено – постановлено обязать Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области от имени государства РФ принести письменное официальное извинение Разуваеву В.В. за причиненный ему вред, в связи с незаконным осуждением по ч.4 ст.150 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 25.05.2000 года, на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Разуваевым В.В. права на реабилитацию; направить письменное сообщение по месту жительства Разуваева В.В. по адресу: <адрес> в Администрацию МО <адрес>, о принятых решениях оправдывающих реабилитированного Разуваева В.В. Производство по требованию заявителя Разуваева В.В. о направлении письменного сообщения о принятом решении о реабилитации в <данные изъяты>, прекращено, ввиду отказа заявителя от данного требования.

В апелляционном представлении Ефремовский межрайонный прокурор находит постановление суда незаконным и подлежащим изменению.

Указывает, что 16.06.2014г. прокурором Разуваеву В.В. по месту отбытия наказания в <данные изъяты> направлено письменное официальное извинение за причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании от 17.06.2014г. копией текста официального письменного извинения и копией реестра на отправку корреспонденции за июнь 2014 г.

Считает требования суда о предоставлении прокурором доказательств получения, реабилитированным Разуваевым В.В. извинений, незаконными, а вывод суда о неисполнении прокурором обязанности принесения извинения является ошибочным.

Кроме того, находит, что вынесенное судом постановление об обязании прокурора принести письменное официальное извинение Разуваеву В.В. за причиненный ему вред, обязывает прокурора повторно принести письменные извинения, что не предусмотрено законодательством.

Просит постановление суда изменить, производство по требованию Разуваева В.В. о возложении обязанности на прокурора принести письменное официальное извинение, прекратить.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО6 в защиту интересов осужденного Разуваева В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, принятым без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а доводы представления несостоятельными. Так как на момент рассмотрения заявления Разуваева В.В., последнему не были принесены официальные извинения, доказательств обратного прокурором не представлено.

Просит постановление суда от 17.06.2014 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, т.е. в полном объеме отвечающим требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствие ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от 25.05.2000 г. Разуваев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, по ч.4 ст.150 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

10 мая 2012 года постановлением <данные изъяты> за Разуваевым В.В. было признано право на реабилитацию в связи с частичным оправданием приговором <данные изъяты> от 25.05.2000 г. по ч.4 ст.150 УК РФ.

26 мая 2014 года Разуваев В.В. обратился в Ефремовский районный суд Тульской области с заявлением, уточненным в судебном заседании, о восстановлении его прав в связи с реабилитацией в виде возложения обязанности на прокурора принести официальное извинение Разуваеву В.В. в связи с частичной реабилитацией; направления письменного сообщения по месту жительства Разуваева В.В. о принятых решениях оправдывающих реабилитированного Разуваева В.В., рассматривая которое, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников по делу повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционного представления, удовлетворяя указанное заявление Разуваева В.В., суд правильно применил нормы уголовно-процессуального закона, основываясь на исследованных в судебном заседании материалах, привел мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Принесение официального извинения предполагает официальную процедуру произнесения устных слов или вручения письменного сообщения реабилитированному лицу с извинениями от имени государства за совершенную правоохранительными органами ошибку и за нанесенный этой ошибкой моральный вред. Важнейшим правилом является - реальное восстановление прав реабилитированного.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявления Разуваева В.В. и принятия решения, официальные извинения прокурором от имени государства принесены не были. Разуваев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные им требования о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения. Считать, что направлением письменного документа с официальными извинениями Разуваеву В.В. по почте, которое не было доведено до его сведения, были реально восстановлены права Разуваева В.В., у суда первой инстанции оснований не имелось.

Принятое судом решение отвечает требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 17 июня 2014 года, которым удовлетворено заявление Разуваева В.В. о восстановлении его прав в связи с реабилитацией, в виде возложения обязанности на прокурора принести официальное извинение Разуваеву В.В. в связи с частичной реабилитацией; направления письменного сообщения по месту жительства Разуваева В.В. о принятых решениях оправдывающих реабилитированного Разуваева В.В., оставить без изменения, а апелляционное преставление прокурора - без удовлетворения.

Судья