Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 22 марта 2019 года о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 22 марта 2019 года с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 9900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапаровой А.С. защищавшего его интересы по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел, что он отказался от услуг адвоката и необоснованно возложил на него выплату процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного ФИО1 в судебном заседании, защищал адвокат по назначению суда согласно ст.50 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5ст,50 УПК РФ адвокат имеет право на оплату своего труда за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следствия или суда, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», измененного постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года, от 7 июня 2012 года № 515 и от 2.10. 2018 года установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, составляет за один день участия составляет не менее 900 рублей

Поэтому суд обоснованно выплатил вознаграждение адвокату в размере 9900 рублей за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с осужденного ФИО1

Каких либо обстоятельств освобождающих осужденного от возмещения процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановлений суда не имеется. Не могут, служит такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

.Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 22 марта 2019 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, связанных с оплатой труда адвокату Сапаровой А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.Ф. Плискин