Апелляционное постановление № 22-1446/18 от 08.11.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

№ 22-1446/2018

Судья: Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 ноября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденного П.А.Н. (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Кравчук Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П.А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 сентября 2018 года, которым

П.А.Н., *** г.р., урож. ***, ранее судимому,

отказано в принятии ходатайства о зачете наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся постановление, прекратив производство по ходатайству, суд

установил:

П.А.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете наказания.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не смог довести до суда свою позицию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 14.01.2004 П.А.Н. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением от 12.10.2004 условное осуждение было отменено, а наказание обращено к исполнению. 28.02.2007 он был осужден (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 27.03.2011) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.02.2007 и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты задержания –09.10.2004. Освобожден 26.11.2014 по отбытии наказания.

27.04.2016 осужден по ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Отказывая в принятии упомянутого ходатайства, суд указал, что приговор от 28.02.2007 не содержит каких-либо неясностей.

Вместе с тем в ходатайстве П.А.Н. не ставил вопрос об устранении каких-либо сомнений и неясностей, а просил зачесть отбытое наказание по приговору от 14.01.2004 в окончательное наказание по приговору от 28.02.2007.

Учитывая, что доводы осужденного оставлены без внимания, оспариваемое решение не может соответствовать критериям законности и обоснованности.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент судимости по приговорам от 14.01.2004 и 28.02.2007 погашены, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Доводы П.А.Н. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, а также не участвовал в нем, не могут быть приняты во внимание, поскольку для вынесения оспариваемого постановления судебного заседания не требовалось.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 сентября 2018 года в отношении П.А.Н. отменить, прекратив производство по его ходатайству.

Председательствующий