Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Марьина Н.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 г., которым Марьину Николаю Александровичу отказано в принятии ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 26 мая 1999 г.

Заслушав выступления сторон и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Марьин Н.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что применение акта об амнистии от 26 мая 2000 г. в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, было возложено на исправительные учреждения. По приговору от 26 мая 1999 г. он был осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и подлежал освобождению от отбывания наказания на основании пункта 1 акта об амнистии, согласно которому лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет, подлежали освобождению от наказания. По неизвестным причинам к нему не был применен акт об амнистии, поэтому он обратился в суд, так как незаконно содержался в местах лишения свободы. Кроме того, приговор от 26 мая 1999 г. имел правовые последствия на приговоры от 27 марта 2002 г., 23 июня 2008 г. и последующие, в связи с чем отказ суда в принятии ходатайства ограничивает его права. Считает, что поскольку акт об амнистии не был применен исправительным учреждением, то в данном случае это вопрос должен быть разрешен судом, так как применение амнистии улучшает его положение. В итоге просит применить к нему акт об амнистии от 26 мая 2000 г. по приговору от 26 мая 1999 г.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Марьин Н.А. и защитник – адвокат Сандыков К.В. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Ярош Ю.А. высказал доводы об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Марьин Н.А. осужден по приговору Абаканского городского суда от 26 мая 1999 г. по «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

С 30 ноября 1999 г. Марьин Н.А. отбывал наказание в <данные изъяты>, откуда освобожден 16 марта 2001 г. по отбытии наказания.

Марьин Н.А. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством, поступившим 25 сентября 2019 г., о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 26 мая 1999 г., в принятии которого отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку судимость Марьина Н.А. по приговору от 26 мая 1999 г. погашена, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, оснований для принятия ходатайства к рассмотрению не имелось.

Доводы Марьина Н.А. о том, что амнистия влекла правовые последствия на последующие приговоры, являются несостоятельными.

Указанным актом амнистии не предусматривалось снятие судимости с лиц, освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поэтому судимость Марьина Н.А. от 26 мая 1999 г. подлежала учету при вынесении приговора от 27 марта 2002 г., согласно которому он совершил тяжкое преступление 4 августа 2001 г., независимо от наличия или отсутствия оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания лишения свободы вследствие акта амнистии.

При вынесении приговора от 23 июня 2008 г., а соответственно и последующих приговоров, судимость Марьина Н.А. от 26 мая 1999 г. не учитывалась.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, при обсуждении доводов жалобы Марьина Н.А. о необходимости применения к нему акта об амнистии, суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

В силу пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно подлежали освобождению от наказания.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия подлежала исполнению в течение 6 месяцев, ее применение в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, было возложено на исправительные учреждения.

При этом согласно подпункту «а» п. 11 Постановления об объявлении амнистии действие пункта 1 данного Постановления не распространялось на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно данным <данные изъяты>, исследованным в суде апелляционной инстанции, представить сведения о том, признавался ли Марьин Н.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и по каким причинам к нему не был применен акт об амнистии от 26 мая 2000 г., не представляется возможным, поскольку личное дело Марьина Н.А. уничтожено по истечении срока хранения.

Однако, как следует из материалов дела, после отбытия наказания по приговору от 26 мая 1999 г. Марьин Н.А. вновь совершил преступление, в связи с чем был осужден по приговору Абаканского городского суда от 27 марта 2002 г. (уголовное дело №).

В соответствии с характеристикой от 15 февраля 2001 г. и справкой по личному делу осужденного Марьина Н.А., копии которых получены из уголовного дела № и исследованы в суде апелляционной инстанции, во время отбывания наказания по приговору от 26 мая 1999 г. на Марьина Н.А. были наложены взыскания: 15 декабря 1999 г. – ПКТ 2 месяца, 21 февраля 2000 г. – ШИЗО 10 суток, 20 марта 2000 г. – ШИЗО 15 суток, 12 июля 2000 г. – ШИЗО 15 суток, 2 августа 2000 г. – ПКТ 3 месяца, 19 декабря 2000 г. – ШИЗО 5 суток; 15 декабря 1999 г. Марьин Н.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть одновременно с наложением взыскания.

Наложенное на Марьина Н.А. 15 декабря 1999 г. взыскание соответствует предусмотренным ст. 116 УИК РФ основаниям для признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которым осужденный, согласно указанной статьи, признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, что также соответствует справке по личному делу.

Доводы Марьина Н.А. о том, что он не всегда отбывал наказание в <данные изъяты> и переводился в <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в справке по личному делу осужденного отражены сведения о взысканиях за все время отбывания им наказания, а справка и характеристика составлены в <данные изъяты> перед освобождением осужденного.

Поскольку характеристика и справка по личному делу составлены начальником отряда <данные изъяты>, характеристика утверждена начальником <данные изъяты> и они заверены надлежащим образом и.о. начальника спецотдела <данные изъяты>, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных сведений, которые с очевидностью свидетельствуют о том, что акт об амнистии от 26 мая 2000 г. не был применен к Марьину Н.А. во время отбывания наказания, поскольку не распространял свое действие в отношении осужденного, так как в отношении его было принято соответствующее постановление начальника учреждения, которым Марьин Н.А. до издания акта об амнистии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и считался таковым, с учетом последующих нарушений, до отбытия наказания.

Поскольку Марьин Н.А. не отнесен к числу осужденных, которые подлежали освобождению от отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предмет судебного рассмотрения по его ходатайству отсутствует, что также влечет отказ в принятии ходатайства к рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, которым указанное решение принято, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 г. об отказе в принятии ходатайства Марьина Николая Александровича о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 26 мая 1999 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Зольников