Апелляционное постановление № 22-1450 от 27.05.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)

     Судья: Невесенко В.Н.                                                                                           № 22-1450

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 мая 2014 года                                                                                                   г. Саратов

 Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам             Морхова С.И.,

 при секретаре                                         Лавровой И.В.,

 с участием прокурора                            Грачева А.Е.,

 адвоката                                                         Чакрыгиной Ю.С.

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панкратов Ю.Ю. на постановление Балашовского районного суда                      Саратовской области от 12 марта 2014 года, которым осужденному Панкратов Ю.Ю. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении погашения судимостей.

 Заслушав пояснения адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

 У С Т А Н О В И Л:

            Осужденный Панкратов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о разъяснении погашения судимостей по приговорам Балашовского городского суда Саратовской области от 14 августа и 26 декабря 2003 года.

 Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от                 12 марта 2014 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного                     Панкратов Ю.Ю.о разъяснении погашения судимостей по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 14 августа и 26 декабря 2003 года отказано, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

 В апелляционной жалобе осужденный Панкратов Ю.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, не разъяснил погашение судимостей по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 14 августа и 26 декабря 2003 года.

 Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, судимости погашаются самостоятельно по истечении установленных в данной статье сроков и вынесения судебного решения о погашении судимости законом не предусмотрено.            

 При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панкратов Ю.Ю. о разъяснении погашения судимостей по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 14 августа и 26 декабря 2003 года ввиду отсутствия предмета для рассмотрения являются правильными.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям                     ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от                         12 марта 2014 года, которым осужденному Панкратов Ю.Ю. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении погашения судимостей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Судья областного суда                                                                                       С.И. Морхов