Апелляционное постановление № 22-1451/20 от 03.09.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 22-1451/2020

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 3 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Макаровой А.В.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., представителя заявителя Г. - П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2020 года которым прекращено производство по жалобе П. в интересах Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области У. от 15.04.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по заявлению Г. и С.

УСТАНОВИЛ:

Попов в интересах Г. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области У. от 15.04.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по заявлению Г. и С.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2020 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе представитель Г. - Попов просит постановление отменить, поскольку Г. указал на 15 нарушений в обжалуемом постановлении следователя У. которым прокурор оценку не дал, суд указанные доводы так же не проверил, ходатайство о запросе в Конституционный Суд РФ не рассмотрел, от оценки доводов жалобы уклонился, вынес постановление, которое противоречит Определению Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 182-О.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова Б. считает постановление суда законным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе подлежит прекращению если жалоба по тем же доводам уже удовлетворена прокурором, в случае несогласия заявителя с решением прокурора, а так же при частичном удовлетворении его требований жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Прекращая производство по жалобе Г. и П. суд указал, что обжалуемое ими постановление следователя У. от 15.04.2020 г. уже отменено постановлением прокурора Октябрьского района г. Тамбова Пч. от 28 апреля 2020 года.

Однако судом не исследованы доводы заявителя, не исследовано постановление прокурора от 28 апреля 2020 года, не выяснено, все ли доводы заявителя прокурором удовлетворены.

При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо дать оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июля 2020 года которым прекращено производство по жалобе П. в интересах Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СУ СК РФ по Тамбовской области У. от 15.04.2020 г. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья В.В. Отт