Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2021 года, которым возвращено осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2016 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, удовлетворить заявленное им ходатайство.

Указывает, что в соответствие с требованиями приказа Минюста от 16 декабря 2016 года №58 направил в закрытом конверте в суд ходатайство с приложенными документами через ОСУ ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области.

Полагает, что суд при поступлении ходатайства должен был запросить личное дело и характеристику на него из учреждения.

Считает, что суд должен был направить в посольство <данные изъяты> запрос о гарантиях исполнения приговора, поскольку он этого не может сделать, так как отбывает наказание в исправительном учреждении.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу постановление подлежащим отмене, ввиду нарушения требований уголовно- процессуального закона.

В соответствие с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, постановление суда первой инстанции не отвечает указанным выше требованиям.

Судом первой инстанции принято решение о возвращении ходатайства на том основании, что не представлены сведения о наличие или отсутствие со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно- досрочного освобождения на территории иностранного государства. Кроме того, обращено внимание, что ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания подано не через администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание, не приложен характеризующий материал в отношении осужденного.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Вопреки выводов суда, из материалов дела, в том числе, дополнительно запрошенных судом апелляционной инстанции, усматривается, что ходатайство осужденным подано через ОСУ ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области, оно было подано в закрытом конверте, зарегистрировано за номером 78\ТО \12-788-ОС от 26 мая 2021 года.

В ходатайстве и приложенных к нему документах, а именно, в характеристиках, копии приговора, гарантиях о трудоустройстве, содержатся необходимые сведения, требуемые для его рассмотрения.

То обстоятельство, что при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не представлены документы, которые обязаны представить администрация исправительного учреждения не может служить основанием для отказа в принятии такого ходатайства к рассмотрению. В этих случаях суд обязан оказать осужденному содействие в истребовании и получении необходимых документов, в том числе личного дела, характеристики на осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии с указанными выше требованиями закона, осужденный не обязан предоставлять данные, свидетельствующие о наличие или отсутствие со стороны него или иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно- досрочного освобождения на территории иностранного государства.

В случае наличия указанных выше гарантий, соглашений, при отсутствии их в личном деле осужденного, суд вправе, самостоятельно их запросить в целях рассмотрения заявленного ходатайства, поскольку осужденный не имеет такой возможности, так как отбывает наказание в исправительном учреждении.

Обязанность по рассмотрению ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания возложена на суд первой инстанции, поэтому доводы осужденного о необходимости его рассмотрения судом апелляционной инстанции, являются несостоятельными.

Таким образом, вынесенное постановление как несоответствующее требованиям уголовно- процессуального закона подлежит отмене, а материал должен быть передан для нового рассмотрения в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2021 года, которым возвращено осужденному ФИО1 ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения недостатков, отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов