Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления вр.и.о начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о применении в отношении ФИО1акта об амнистии.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петрозаводского городского суда от 4 августа 2014 года Попов осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Вр.и.о начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением, в котором ставит вопрос об освобождении Попова от наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 4 августа 2014 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее – Постановление об амнистии).

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов выражает несогласие с постановлением суда, считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным. Просит постановление суда отменить и применить в отношении него Постановление об амнистии.

На апелляционную жалобу ст. помощником прокурора (.....)В. принесены возражения, в которых он просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

24 апреля 2015 года опубликовано и вступило в законную силу Постановление об амнистии, согласно п. 4 которого освобождению от наказания подлежат условно осужденные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Попов не подпадает под действие Постановления об амнистии, поскольку в соответствии с подп. 6 п. 13 данного Постановления об амнистии действие указанного постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, которыми в соответствии с подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" являются осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда от 4 августа 2014 года Попов осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое он совершил в течение испытательного срока, установленного ему приговором того же суда от 29 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для применения в отношении осужденного Попова акта об амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления вр.и.о начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о применении в отношении осужденного ФИО1акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Богомолов