Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Местниковой Т.И. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 30 июля 2018 года,

которым отказано в принятии жалобы адвоката Местниковой Т.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснение заинтересованного лица У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Местникова Т.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД по РОПД СУ СК РФ по РС(Я) Е. от 11 мая 2018 года об отводе адвоката Местниковой Т.И. от дальнейшего участия в уголовном деле № ..., по которому она защищала интересы обвиняемого У.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июля 2018 года отказано в принятии вышеуказанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Местникова Т.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить постановление суда и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Указывает, что жалобу подала от своего имени, как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. Считает, что доводы адвоката, приведенные в жалобе о нарушении прав обвиняемого на защиту, не должны приниматься судом как подача жалобы в интересах обвиняемого. Отмечает, что предмет и круг заинтересованных лиц были указаны в жалобе, требование сформулировано и приложены все необходимые документы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК и в силу правовых позиций, изложенных в решениях Конституционного Суда РФ, лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока следователем не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или следователь не примет решение о его отводе. Тем самым адвокат-защитник, в отношении которого принято решение об отводе, не может продолжать участвовать в уголовном деле в этом качестве. В уголовном судопроизводстве адвокат участвует в качестве защитника доверителя и в этом качестве он не преследует личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в своих личных целях.

Таким образом, отведенный следователем от участия в уголовном деле защитник Местникова Т.И. не является надлежащим лицом для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о своем отводе, поскольку в данное время не является участником судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Местниковой Т.И. на постановление следователя об ее отводе.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Местниковой Т.И. по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 30 июля 2018 года об отказе в принятии жалобы адвоката Местниковой Т.И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов