Апелляционное постановление № 22-1465 от 10.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Мосеев А.В.                                                Дело № 22-1465АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Киров                                                                                       10 июня 2014 года

 Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,

 при секретаре Мининой А.О.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кассина Г.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 апреля 2014 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 22 августа 2013 года оставлено без удовлетворения.

 Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

 У С Т А Н О В И Л:

 В апелляционной жалобе осужденный Кассин выражает несогласие с постановлением и выводами суда, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, указывает, что сразу по прибытию в колонию был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, в общении с администрацией вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает, иска не имеет, имеет одно взыскание в виде выговора за незначительное нарушение (которое не может служить как основанием, так и препятствием к условно-досрочному освобождению). Представленная на него характеристика противоречива. С учетом изложенного Кассин просит отменить постановление и освободить его условно-досрочно.             

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Кассин допустил нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено, поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно. Администрация колонии и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

 При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Кассина не нуждающимся в полном отбывании наказания является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

 Судом всесторонне учтены данные о личности и поведении Кассина за весь период отбывания наказания, в том числе приведенные в жалобе его трудоустройство и отношение к работе, вежливое и корректное общение с представителями администрации колонии, отсутствие иска - которые, в совокупности с иными обстоятельствами по делу, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

 Наложенное на Кассина взыскание за допущенное нарушение режима содержания обоснованно учтено судом в совокупности с иными обстоятельствами по делу.

 Каких-либо противоречий в представленной на осужденного характеристики суд апелляционной инстанции не усматривает.

 Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 апреля 2014 года в отношении Кассина Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

 Председательствующий: