Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 07.05.2019г. материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Черныш Д.С., на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019г., которым

постановлено оплатить вознаграждение адвокату Черныш Д.С. за счет средств федерального бюджета в сумме 1972 рубля 50 копеек, за защиту в суде первой инстанции интересов подсудимого ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы адвоката Черныш Д.С., а также выслушав пояснения адвоката Черныш Д.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 защиту его интересов осуществлял адвокат Черныш Д.С., который обратился с заявлением об оплате его труда.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019г. было постановлено оплатить вознаграждение адвокату Черныш Д.С. за счет средств федерального бюджета в сумме 1972 рубля 50 копеек, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Черныш Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно нарушает его Конституционное право, предусмотренное ч.3 ст.37 Конституции РФ на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Ссылаясь на Постановления Правительства от 01.12.2012г. №1340 и от 02.10.2018г. №1169 полагает, что за один день его участия в дневное время по указанному судопроизводству, с учетом районного коэффициента 20% и дальневосточной надбавки 30%, размер его вознаграждения за два дня работы должен составлять 3022 рубля 50 копеек. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение - оплатить за счет средств федерального бюджета за 2 дня его работы в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1 - 3 022 рубля 50 копеек.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката Черныш Д.С., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, согласно ордеру №6 от 01.02.2019г. адвокату Черныш Д.С. (адвокатский кабинет «Согласие» в Хабаровском крае) в порядке назначения в соответствии со ст.ст.50,51 УПК РФ было поручено осуществлять защиту интересов обвиняемого и подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела.

25.03.2019г. адвокат Черныш Д.С. участвовал в судебном заседании в ходе предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1, а также 02.04.2019г. в судебном заседании при рассмотрении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по существу.

В заявлении адвокат Черныш Д.С. просил суд первой инстанции выплатить ему вознаграждение за осуществление им защиты интересов ФИО1 в суде в течение 2 дней в сумме 3022 рубля 50 копеек (за 1 день участия в закрытом судебном заседании – 25.03.2019г. в ходе предварительного слушания из расчета 1672 рубля 50 копеек, и за 1 день участия в судебном заседании 02.04.2019г. из расчета 1350 рублей с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ №1169 от 02.10.2018г. в Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240).

Заявление адвоката Черныш Д.С. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в обжалуемом постановлении судом приведены убедительные мотивы, по которым заявление адвоката о выплате ему вознаграждения подлежало частичному удовлетворению.

Согласно совместному Приказу Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012г. "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", (подпункт 3, 4 п.5) с 01.01.2013г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями: - в размере 765 рублей по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях; и 550 рублей по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

Удовлетворяя заявление адвоката Черныш Д.С. в части, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 1 972 рубля 50 копеек, из расчета сложения денежных сумм за два дня работы адвоката: - за участие в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 25.03.2019г. в размере 765 рублей и за участие в судебном заседании 02.04.2019г. в размере 550 рублей, с учетом дальневосточной надбавки - 30% и районного коэффициента - 20%, поскольку согласно абзацу 5 п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240г. (в ред. от 14.05.2013г. №411, 23.12.2014г. №1462 и 02.10.2018г. №1169) установлено, что порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания, предварительного следствия и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, и в настоящее время действует Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденный совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №174/122н от 05.09.2012 г.

Иной порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в настоящее время не разработан, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что вознаграждение адвоката за два дня участия в качестве защитника в суде должно составлять из расчета 1 147 рублей 50 копеек - за участие в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 25.03.2019г. и 825 рублей – за участие в судебном заседании 02.04.2019г.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными и не согласится с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями вышеуказанного Положения и уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Черныш Д.С. о выплате ему вознаграждения за 2 дня участия в судебном заседании 25.03.2019г. и 02.04.2019г. в размере 3022 рубля 50 копеек, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 апреля 2019 года, которым постановлено оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета адвокату Черныш Д.С. в сумме 1 972 рубля 50 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черныш Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Г. Акулов