ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Щелчков А.Н. Дело № 22-146/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 февраля 2019 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Белослудцевой М.В.,
потерпевшего ОСВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого АГФ, защитника – адвоката БИИ на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым следователю Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике СМС разрешено наложение ареста на недвижимое имущество обвиняемого АГФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выслушав мнение прокурора Белослудцевой М.В., полагавшей необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить в связи с их отзывом, потерпевшего ОСВ, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд
установил:
постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следователю Завьяловского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике СМС разрешено наложение ареста на недвижимое имущество обвиняемого АГФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное постановление обвиняемым АГФ и его защитником – адвокатом БИИ поданы апелляционные жалобы.
После назначения жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от обвиняемого АГФ и его защитника – адвоката БИЮ поступило заявление об отзыве апелляционных жалоб.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку обвиняемый АГФ и его защитник – адвокат БИИ, подавшие апелляционные жалобы, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвали их, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого АГФ, защитника – адвоката БИИ на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого АГФ прекратить в связи с их отзывом.
Председательствующий О.И. Крыласов