Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова ФИО2, _______ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года осужденный Макаров А.Е. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о пересмотре приговоров Нюрбинского районного суда РС (Якутия) от 8 августа 2006 года, 22 февраля 2007 года, 12 января 2012 года, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением суда осужденный Макаров А.Е. подал апелляционную жалобу в которой указал, что отбывает наказание по приговору от 2 июня 2017 года с присоединением наказания по приговору от 19 декабря 2014 года, а также параллельно отбывает наказание от 23 ноября 2017 года с присоединением приговора от 2 июня 2017 года. В суде первой инстанции просил смягчить наказание по ранее постановленным приговорам от 8 августа 2006 года, 22 февраля 2007 года и от 12 января 2012 в связи с внесенными изменениями в соответствии ФЗ от 03.07.2018 № 186 – ФЗ о зачете времени содержания под стражей, поскольку указанные изменения влияют на погашение судимости, в порядке ст. 86 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательства в тот же суд в ином составе.

В возражении помощник прокурора г. Якутска Пинигин Т.П. не согласился с доводами апелляционной жалобы, указывает, что наказание по приговорам отбыто. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Макаров А.Е. полагает, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, подлежат применению в отношении него в порядке ст. 10 УК РФ и фактически влияют на сроки погашения судимостей по приговорам 8 августа 2006 года, по 22 февраля 2007 года и по 12 января 2012 года, поскольку наказание по ним назначено с применением ст. 70 УК РФ. На данный момент отбывает наказание по приговору от 23 ноября 2017 года, где во вводной части имеется ссылка на судимость по приговору от 22 февраля 2007 года, которая с учетом изменений, является погашенной.

Прокурор Шабля В.В. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, Макаров А.Е. осужден:

- 8 августа 2006 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) (изм. пост. Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 августа 2016 года, Якутского городского суда от 06 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 февраля 2007 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (изм. пост. Якутского городского суда от 6 сентября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в колонии общего режима;

- постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 мая 2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. Освобожден 03 июня 2011 года.

- 12 января 2012 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) (изм. пост. Якутского городского суда от 06 сентября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено и наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2007 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

- 6 февраля 2014 года постановлением суда г. Тайшет Иркутской области освобожден условно – досрочно по приговору от 12 января 2012 года на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

- 15 апреля 2014 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Условно-досрочное освобождение не отменялось;

- 28 августа 2014 года по приговору Нюрбинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Условно-досрочное освобождение не отменялось, приговоры от 12 января 2012 и от 15 апреля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 декабря 2014 года по приговору Нюрбинского суда РС (Я) по ч. 2 «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей без ограничения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 апреля 2014 года и от 28 августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 2 июня 2017 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) по 4 эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 12 сентября по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 июня 2017 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

- 23 ноября 2017 года по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 июня 2017 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что наказание по приговорам Нюрбинского районного суда РС (Я) от 8 августа 2006, 22 февраля 2007 и от 12 января 2012 года отбыто осужденным.

Кроме того, оснований для применения изменений, внесенных федеральным законом от 3 июля 2018 № 186 – ФЗ не имеется, поскольку они не улучшают положение лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что внесенные изменения фактически улучшают положение осужденного.

Согласно п. 1 ст. 389.15 основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.23 в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Как следует из приговора суда от 22 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ Макарова А.Е. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения по приговору – содержание под стражу оставлена без изменения, срок отбывания меры пресечения исчисляется с 11 декабря 2006 года. Приговор вступил в законную силу 6 марта 2007.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, внесенные изменения улучшают положение осужденного по приговору от 22 февраля 2007 года, а срок содержания под стражей по данному приговору с 11 декабря 2006 года по день вступления в законную силу - 6 марта 2007 года подлежит зачету в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По данному приговору осужденный Макаров А.Е. был условно – досрочно освобожден постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 мая 2011 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах, необходимо изменить приговор от 22 февраля 2007 года и зачесть время содержания Макарова А.Е. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с 11 декабря 2006 года по 6 марта 2007 года и неотбытой части по условно – досрочному освобождению.

Приговором от 12 января 2012 года Макаров А.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2007 года.

При таких обстоятельствах, необходимо изменить приговор от 12 января 2012 года окончательное наказание, по которому подлежит изменению с учетом срока содержания Макарова А.Е. по приговору от 22 февраля 2007 года.

Далее, по данному приговору было применено условно – досрочное освобождение по постановлению суда г. Тайшет Иркутской области от 6 февраля 2014 года Макаров А.Е. освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, в который также подлежит зачесть срок содержания Макарова А.Е. под стражей по приговору от 22 февраля 2007 года.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенные изменения, не влияют на погашение судимостей по приговорам от 8 августа 2006 года, от 22 февраля 2007 года и от 12 января 2012 года, как об этом указал в ходатайстве осужденный, поскольку подлежит изменению срок лишения свободы и неотбытой части наказания по условно – досрочному освобождению, который не влияет на срок погашения судимостей.

Как следует из материала, Макаров А.Е. отбывал наказание по приговорам суда от 8 августа 2006 года, от 22 февраля 2007 года и от 12 января 2012 года за тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из материала, Макаров А.Е. по приговору суда от 12 января 2012 года Макаров А.Е. был освобожден условно – досрочно 18 марта 2014 года, законодателем в ст. 86 УК РФ закреплены конкретные сроки погашения судимости в зависимости от категории преступления, которые не сокращаются и исчисляются с момента освобождения осужденного условно-досрочно, то есть срок погашение судимостей подлежит исчислению с 18 марта 2014 года.

Таким образом, внесение изменений в срок лишения свободы и неотбытой части наказания по условно – досрочному освобождению не сокращает срок погашение судимостей.

Условно – досрочное освобождение по постановлению суда г. Тайшет Иркутской области от 6 февраля 2014 года не отменялось и не повлияло на наказания по далее постановленным в отношении Макарова А.Е. приговорам.

Оснований для применения изменений по иным приговорам в отношении Макарова А.Е. не имеется, так как режим отбывания наказания по ним был определен в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного Макарова А.Е. – удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года в отношении Макарова ФИО3 отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного Макарова А.Е. удовлетворить частично.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания по приговору от 22 февраля 2007 года Нюрбинского районного суда РС (Я) срок содержания Макарова А.Е. под стражей, то есть с 11 декабря 2006 года по 6 марта 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление от 25 мая 2011 года Хангаласского районного суда РС (Я) об условно – досрочном освобождении Макарова А.Е. изменить, зачесть в срок неотбытой части наказания срок содержания под стражей Макарова А.Е. по приговору от 22 февраля 2007 года, то есть с 11 декабря 2006 года по 6 марта 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 12 января 2012 года (изм. пост. Якутского городского суда от 06 сентября 2018 года) изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок окончательного наказания срок содержания Макарова А.Е. под стражей по приговору от 22 февраля 2007 года, то есть с 11 декабря 2006 года по 6 марта 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление от 6 февраля 2014 года суда г. Тайшет Иркутской области от об условно – досрочном освобождении в отношении Макарова А.Е. изменить, зачесть в срок неотбытой части наказания срок содержания Макарова А.Е. под стражей по приговору от 22 февраля 2007 года, то есть с 11 декабря 2006 года по 6 марта 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий судья А.В. Денисенко