Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 06 декабря 2017 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 6 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу 22 декабря 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-6 ФКУ УФСИН России по Белгородской в г. Валуйки по приговору Заводского районного суда г. Орла от 06.12.2017 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие его положение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить постановление и зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ в новой редакции срок после вступления приговора в законную силу до прибытия его в колонию. Осужденный ФИО1 полагает необходимым вынести новое решение, которым удовлетворить его апелляционную жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно частям 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд находит их не убедительными, поскольку после вступления приговора в законную силу наступает стадия исполнения приговора и лицо фактически отбывает назначенное ему наказание. Отбывание наказания, в том числе следование из СИЗО в исправительную колонию, регулируются не уголовным законодательством, а Уголовно-исполнительным кодексом РФ, который такого зачета не предусматривает.

Таким образом, суд первой инстанции разрешил ходатайство ФИО1 правильно, при этом им соблюдены все требования, как уголовного, так и уголовно-процессуального законов. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - Батулина Е.Н.