ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1479 от 16.07.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Соболева Н.А. Дело № 22-1479

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Апелляционное постановление

г. Улан-Удэ 16 июля 2015 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Ван Т.А.,

с участием прокурора Самбаровой Ю.В.,

защитника – адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер № 959,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <...> суда Республики Бурятия от ... года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- о применении Акта об амнистии в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <...> РБ от ....

Заслушав мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Самбаровой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка <...> РБ от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации.

На учёте в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 состоит с ....

... Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Б обратилась в суд с представлением о применении п. 4 Постановления об амнистии от ... в отношении осужденного ФИО1 и его освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку за время испытательного срока осужденный нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По приговору суда от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на которую распространяется действие настоящего Постановления, злостным нарушителем не является, амнистия в отношении него с 2005 года не применялась.

Судом в удовлетворении данного представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условное осуждение ему не отменялось, преступление, за которое он был осужден ..., совершено им в период предыдущей судимости от ..., однако испытательный срок за данную судимость на ... истёк, в связи с чем, он был снят с учёта в УИИ. В соответствии с п. п. 1, 5 п. 16 Постановления о порядке применения амнистии судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, не учитываются. В период испытательного срока к уголовной ответственности он не привлекался. Просит постановление суда отменить, применить в отношении него акт об амнистии и освободить его от наказания по приговору суда от ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно подпункту 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Согласно приговору суда от ..., преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <...> РБ от .... Условное осуждение по приговору суда от ... в отношении ФИО1 судом сохранено, приговор оставлен самостоятельному исполнению, по приговору суда от ... ФИО1 вновь назначено условное осуждение.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, осужденного ФИО1 следует считать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для применения акта об амнистии и освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания являются законными и обоснованными.

То обстоятельство, что на момент принятия акта об амнистии условное осуждение по приговору суда от ... ФИО1 отбыто, не влияет на законность и обоснованность постановления суда.

Ссылка в жалобе на подпункты 1, 5 пункта 16 Постановления о порядке применения амнистии несостоятельна, поскольку к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания данные положения применению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <...> районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий Э.И.Гошинова