Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Богданчиковой <данные изъяты> на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2013 года о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Зотову С.М., полагавшую оставить постановление без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 5 декабря 2008 года Богданчикова В.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Богданчиковой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в три года.

Приговором того же суда от 28 января 2010 года Богданчикова В.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 декабря 2008 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Богданчиковой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.82 ч.1 УК РФ постановлено реальное отбывание наказания отсрочить до достижения Богданчиковым А.А., 29 января 2009 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Также приговором <адрес> районного суда <адрес> от 10 июня 2010 года Богданчикова В.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 8 августа 2011 года Богданчикова В.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы и по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Богданчиковой назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Богданчиковой по приговору от 10 июня 2010 года отменено и в силу ст.ст.82 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ей назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 9 ноября 2012 года в постановленные в отношении Богданчиковой В.А. приговоры внесены изменения. В частности, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 5 декабря 2008 года постановлено считать окончательное наказание назначенным на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 января 2010 года постановлено считать условное осуждение отмененным на основании ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 8 августа 2011 года окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 июня 2010 года, а также указанные судебные решения в остальной части, оставлены без изменения.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от 5 декабря 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, и соответствующем изменении последующих приговоров.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Богданчикова В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2013 года ходатайство Богданчиковой В.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Богданчикова В.А. выражает несогласие с постановлением судьи; просит пересмотреть её приговоры на основании Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-Ф и снизить назначенное ей наказание; считает, что при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением само по себе следствие имеет сокращенный порядок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» раздел VIII Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнен главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме», статьей 226.9 которого установлено, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.6).

Аналогичным положением дополнена часть 5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая ходатайство Богданчиковой В.А., судья пришел к правильному выводу о том, что действие Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ на неё не распространяется; правила назначения наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, к лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в особом порядке, не применяются.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении материалов не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы и сокращения срока наказания Богданчиковой В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 9 августа 2013 года в отношении Богданчиковой <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова