Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1о зачёте срока содержания под стражей.

Заслушав выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте срока содержания под стражей при отмене условно-досрочного освобождения.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает неправомерным отказ в рассмотрении его ходатайства. Пишет, что после отмены условно-досрочного освобождения он содержался под стражей, отбывая наказание по приговору от 06 июля 2012 года. Просит зачесть срок содержания под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2020 года как отбытую в местах лишения свободы часть наказания. При этом уменьшить срок условно-досрочного освобождения, считать наказание по приговору от 06 июля 2012 года отбытым.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён 06 июля 2012 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 27 сентября 2017 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от 10 января 2012 года и от 03 февраля 2012 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 мая 2018 года ФИО1 был освобождён по постановлению Сегежского городского суда РК от 25 апреля 2018 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней.

В дальнейшем постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2020 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением ФИО1 для отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 6 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня фактического взятия под стражу, осуждённый объявлен в розыск. ФИО1 задержан 28 апреля 2020 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2020 года постановление от 18 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство, осуждённый ФИО1 из-под стражи освобождён.

При этом постановлением Петрозаводского городского суда РК от 26 августа 2020 года производство по представлению начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания по приговору от 06 июля 2012 года в отношении ФИО1 прекращено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что при освобождении осуждённого из-под стражи в связи с отменой в апелляционном порядке постановления от 18 февраля 2020 года об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 с направлением дела на новое судебное разбирательство и последующим прекращением производства по представлению действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен автоматический зачёт времени содержания под стражей в срок назначенного по приговору наказания.

При этом судья пришёл к мотивированному выводу о том, что не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, связанного с решением вопроса о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения. Не соглашаться с таким выводом оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные заявителем доводы являются несостоятельными, поскольку судьёй обосновано решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о зачете срока содержания под стражей при отмене условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах вывод о необходимости отказа в принятии данного ходатайства к рассмотрению является верным.

Разъяснение осуждённому порядка обращения за компенсацией в связи с отменой его условно-досрочного освобождения не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

Постановление соответствует представленным материалам и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от 05 октября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1о зачёте срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков